jimili

Pour Roubachoff.

Il serait temps de remettre les pendules à l’heure !

Avec la prise en compte de vos arguments,

-  quelle serait votre position si l’Allemagne avait été économique laxiste avec les résultats visibles en Grèce ?

-  serait-ce la France qui assumerait ?

On pensera là aux conséquences, mauvaises, issues de la « victoire » de 1918, et que vous pouvez aussi vérifier (par vous-même) comment le parti nazi a pu accéder au pouvoir (par quels soutiens financiers), et pourquoi donc l’Allemagne pu être centralisée (qu’une seule fois dans son histoire alors que la France l’a toujours été, sous sa monarchie comme encore aujourd’hui – une administration uniforme, une seule langue républicaine, un pouvoir centralisé)

Pour ce qui concerne leur seul dictateur, vous avez oublié tous les nôtres, Louis XIV, Napoléon qui correspondent au délire et de mettre à feu et à sang un continent, et les autres, encore nombreux.

Pour ce qui concerne les camps de concentration, j’ai connu une personne, de nationalité anglaise, dont les parents avaient émigré en Angleterre avant 1900 et avaient été internés dès le début de la Guerre et avaient eu tous les biens confisqués. (Alsaciens, donc de nationalité allemande)

Je précise que cette personne était l’homme de confiance de Douglas Fairbanks.

… et si vous approfondissiez un peu ce que vous critiquez dans la Construction européenne je suis certain que vous auriez des surprises puisque le centralisme bruxellois si souvent dénoncé vient bien des volontés de nos propres dirigeants qui veulent un pouvoir centralisé européen (et pas l’Allemagne qui a du concédé)

Il serait donc bien que chacun regarde de plus près ce qui est inscrit dans les textes européens, par exemple le principe de subsidiarité que notre « belle » démocratie n’a même pas en pratique puisque tout reste exclusivement cantonné dans notre CENTRE parisien. Mais cela vous ne le voyez pas, et vous ne le comprenez même pas.

Il serait peut être temps de vous réveiller, et d’ouvrir les yeux pour voir. Comprendre c’est encore une autre chose, et l’intelligence encore une autre car avec la connaissance seule celle-ci permet d’innover ! … et lorsque les faits, les vérités, la connaissance de tout cela est masqué (on est les meilleurs) l’intelligence ne peut pas être.

Elle est où, chez nous ???

Normalement c’est à vous d’y répondre si les Allemands sont plus heureux du système libéral voulu par la France ?!

L’Allemagne d’avant 1914 ne fut pas libérale !
Bismarck avait basé son Pouvoir sur la classe laborieuse contre la bourgeoisie libérale-démocrate.
Ce pouvoir donc de « gauche » avait réussi à hisser cet Etat en avance sur les autres sur les plans politique, économique et social.
L’Autriche-Hongrie avait aussi pris comme référence cette Allemagne. (une organisation politique comparable à l’actuelle UE)

Savez-vous que le Kaiser avait accepté en 1905 un texte du Tsar incluant la France comme Alliée pour éviter la Guerre et que nos propres dirigeants l’avaient rejeté ?
Les conséquences de 1918 sont aussi connues, pensez-vous que les Européens, dont les Français, eurent gagnés avec la casse démographique, économique et financière avec cette fausse victoire pour reconquérir l’Alsace-Lorraine ?
Notre actuelle réalité est aussi en lien avec ces conséquences, même si l’époque est déjà lointaine.

Avez-vous bien lu et compris mon texte ?
J’ai bien relevé que la solution se trouvait dans la pratique véritable de la démocratie et que les actuels problèmes sont bien issus d’un déficit démocratique de nos Pays, de nos démocraties !

Avez-vous seulement vérifié ce que cela est la définition du mot démocratie, et à quoi correspond le mot républicain ?
Je me pose même la question si vous avez pris connaissance du TCE rejeté par les Français D’ABORD à cause du déficit démocratique EN FRANCE, on devrait dire de l’absence !

Avez-vous seulement comparé notre dite démocratie avec ce qui est par exemple en Allemagne, en Suisse, et maintenant en Espagne ? (dont le centralisme franquiste reste comparable à notre centralisme)

Si le Traité de Lisbonne a pu être accepté et ratifié tel quel par nos propres Dirigeants c’est que le pouvoir leur a bien été transmis.
Sur le fond, vous critiquez surtout la position libérale de l’UE, mais le libéralisme étant aussi à la base de la démocratie votre position devient intenable parce que de l’incohérence ! (on ne peut pas se réclamer démocrate en se coupant du mot libéral)

La faiblesse des Pays européens est directement liée à la démocratie française qui elle avait voulu dans les décennies d’avant la Première Guerre Mondiale une Europe démocratique (et donc libérale)
Si les Revanchards n’avaient pas voulu la Guerre, il n’y aurait pas eu la Guerre, ni la casse de l’Europe centrale (NON LIBERALE) où l’Allemagne bismarkienne, et l’Autriche-Hongrie furent en avance politiquement, économiquement et socialement !
La ou plutôt les conséquences on les connait : la casse financière, démographique, économique et financière de l’Europe, donc des Pays européens, DONT LA FRANCE !
Où se trouve la victoire ?
Pour l’Alsace qui avait obtenu l’autonomie de l’Allemagne ? ... et a qui Foch avait du faire des promesses jamais tenues et qui correspondaient en gros à la pratique de la liberté et à la démocratie (le respect des spécificités locales, des souhaits, désirs et volontés des populations - où cela est-il dans nos régions ou territoires ?)

Savez-vous que le Pouvoir de Bismarck fut basé sur la classe laborieuse CONTRE la bourgeoise libérale ? ... et que le Kaiser avait accepté un Traité proposé par le Tsar en 1905 incluant la France comme Alliée pour éviter la Guerre et que nos propres dirigeants l’ont rejeté ?
Vous avez dit démocratie ! Où fut seulement en pratique, vraiment, respecté en France le choix, le désir, les volontés de la Population française dès qu’elle fut « libérée » ou une population mise dans le giron du pouvoir français, de son administration ? (sous sa Monarchie absolue ou sous une de ses Républiques ?)

La France fut à toute époque centralisée, et le centralisme n’est pas compatible avec la démocratie puisque il est nécessaire à toute dictature et à tout dictateur ! (l’Allemagne ne fut centralisée qu’une seule fois dans son histoire)
C’est bien notre France qui récemment a imposé dans la poursuite de la Construction européenne l’idée d’un POUVOIR CENTRALISE dans les Instances européennes, et les Français sont bien les premiers à critiquer « Bruxelles » !

Vous avez dit démocratie, alors que proposez-vous déjà pour l’amélioration de notre triste niveau démocratique ? (pour que déjà nos « représentants » politiques ne proposent pas dans les Instances ce qui ne peut correspondre aux populations européennes)

Beaucoup critiquent l’Europe, la démocratie allemande et ses résultats meilleurs (sur certains plans), très peu savent voir l’origine des problèmes tout en en étant en plus fiers !!!
La question : à quoi correspond effectivement notre république (les autres ne sont pas républicaines, et même les monarchies sont plus démocratiques), et surtout que nous apporte-t-elle ?

J’espère votre réponse, aussi spontanément qu’est la mienne.

Monsieur Chalot,
L’Union européenne n’est en rien une prison pour les Peuples européens, au contraire.
Le TCE fut d’ailleurs bien pensé puisque il y a été mis le principe de subsidiarité permettant la démocratie au plus près d’eux.

La démocratie, beau mot, et qui ne correspond pas à mettre simplement un bulletin dans une urne pour que d’autres, quelques uns décident de tout à la place de tous les autres ! (= le modèle républicain français - les autres Etats si ils sont des républiques ils ne le sont pas républicain !)

Ce qui est donc toujours inconsciemment critiqué c’est ce centralisme qui fut introduit dans la Construction européenne (quel est le pays qui a imposé sa pensée pour un gouvernement central ?), c’est ce centralisme que l’on pense être fort en France et qui en vérité est rejeté par la population française ! C’est cela qui fut à la base du rejet du TCE par les Français !!!

Les Français n’ont pas rejeté l’Europe, certains le TCE à cause de notre triste bas niveau démocratique - notre centralisme républicain - mais aussi beaucoup en connaissance de cause que notre république n’est pas en phase EN PRATIQUE avec les Valeurs européennes, et par là avec CELLES QUE LA FRANCE DIT REPRESENTER !
Beaucoup ont donc préféré à contre coeur de devoir voter contre le TCE puisque notre ETAT n’est en pratique pas de la démocratie réelle.
(le meilleur exemple, pour les élections européennes ont vote sur liste des candidats choisis par les partis politiques, personne ne les connait et le découpage territorial n’a rien de concret avec les populations concernées, avec l’électorat = une facette de notre triste Etat)

Oui, il y a certains partis politiques qui se positionnent en fonction de leurs incapacités à répondre, à solutionner POUR les populations, pour les peuples européens, mais utiliser le mot DIKTAT sans voir qu’il correspond déjà à la mauvaise base venant de nos sources, de nos politiques qui ne connaissent que le centralisme EST UNE FAUTE !

Pour ce qui concerne la mauvaise gestion des banques, leurs mauvaises conséquences, si elles ont fauté cela serait bien à elles d’assumer, et si un renflouement par l’Etat est nécessaire il serait logique qu’elles entrent du contexte de la propriété collective.
ON rappellera là qu’après la crise de 1929 nos dirigeants avaient eu à tenir un nouveau rôle et devoir, celui de les contrôler, et si l’actuelle crise a pu être, et évoluer, c’est aussi à cause d’un déficit démocratique déjà dans nos Pays membres et de l’UE (et des autres)

Pour conclure, l’aspiration des peuples sont donc garantis par les textes de l’UE, mais les principes élémentaires utiles à la base de toute économie, déjà régionale, ne sont toujours pas en pratique en France ! Par exemple pour nos outils de communication naturels qui sont du contexte euro-régional de nos régions avec celles des autres. Trouvez-vous cela normal ?

La solution se trouve donc bien dans le mot démocratie, mais que chacun pense déjà à vérifier par soi-même à quoi ce mot correspond, mais aussi au mot républicain et si ce dernier correspond à la définition du mot précédent.

Oui, c’est ce qui fut imposé à travers le morcellement de l’Europe centrale, en avance politiquement, économiquement, socialement !

Ces promesses de respect promises par Foch pour l’Alsace ne furent JAMAIS mises en pratique, et par là pour aucune de nos régions.
Notre république se donne le Droit de ne pas respecter ce Droit élémentaire.

Aucun Gouvernement n’a jamais placé la population française avant son administration, et par là n’a œuvré pour un vrai développement économique local, et donc de la France. C’est une réalité triste, et comparée aux autres Pays partenaires, insoutenable.

La réponse se trouve dans le mot autonomie, qui permet le progrès sans le séparatisme qui est inutile : c’est à l’Etat de garantir ces Pratiques fondamentales des populations dans leur contexte euro-régional.
C’est cela que l’on nomme logiquement, la solidarité nationale.