JMDelatinne

@Armelle

’’C’est l’argent, beaucoup d’argent qui offre la plus grande des libertés ’’

Pouvez vous développer votre pensée ? (Merci !) Car Bill Gates, objectivement) lorsqu’il a lancé Microsoft, il n’avait pas bcp d’argent. Il n’aurait pu (selon ce que vous prétendez ici donc) jouir de beaucoup de liberté. Pourtant, rétrospectivement et compte tenu de son parcours exceptionnel, il faut constater que Bill Gate jouissait donc de fait dune liberté bien plus grande que n’importe quel millionnaire inconnu.

@pilule rouge

Assez d’accord avec vous jusqu’à votre avant dernière phrase.

Dans mon post précédent, je parlais d’un article de fond sur le sujet. Votre commentaire en ouvre la voie. Il faudrait creuser un autre aspect des choses qui a avoir avec le format même de ce genre de show. Le produit existe dans son format toujours aussi tapageur et vulgaire outre atlantique et il porte une marque de fabrique bien reconnaissable à ceux qui savent la reconnaître... L’objectif est clairement de faire descendre le niveau des masses et d’entraîner avec lui, pour les chaines qui le mette à l’antenne niveau de la programmation.

Qui decide de comment cela se fabrique ? Et qui le programme ? Quels sont les ingrédients et comment se prépare cette infecte bouillie dont pourtant une partie de nos concitoyens raffolent ? ’’ Raffolent’’ ? Selon les chiffres de l’audimat en tout les cas... Tiens, justement, que lui fait on dire à l’audimat ?

Pour démontrer l’effet néfaste de ces ’junk show’ on devrait aussi s’inspirer des techniques utilisées pour combattre la consommation de la cigarette, de l’alcool ou des hamburgers. On doit faire de même avec Hanouna. Il faudrait pouvoir montrer ce que devient un spectateur soumis matin, midi et soir durant un mois (ne soyons pas cruel en allongeant ce delai) à une cure audiovisuelle exclusive d’Hanouna ....

Par contre, sur les félicitations à l’auteur de l’article, là, je m’étonne et ne vous suit absolument pas. Son article n’a qu’un mérite : on peut le commenter.

Bravo CHALOT pour votre article !

Il a un petit côté visionnaire ’’Brave New World’’ qui me plaît bien.

Certains diront que vous avez poussé loin l’exercice d’anticipation et qu’il reste encore beaucoup de la coupe aux lèvres...

Et pourtant, avec des observations de terrain à l’appui, à ceux là, je dirais : ’’ Détrompez-vous ! ’’ Car le système éducatif tel qu’il a progressivement évolué depuis les pionniers des nouvelles pédagogies : Freinet, Montessori, etc. (et donc, avant aussi que l’éducation passe de l’ère industrielle, état où elle se trouvait déjà, à celle post industrielle où nous la connaissons aujourd’hui (un prof = un agent éducatif formaté et précarisé), permet de fabriquer, de la manière la plus normale et avec une très grande facilité, un nombre jamais égalé d’aculturés totalememt persuadés pourtant d’être cultivés...

Le tout pour certains en déclarant d’une facon un rien hypocrite ’’vouloir faire le meilleur des mondes....’’

Aldous Huxley aurait adoré notre époque !

@ l’auteur :

’’Car in fine, le chroniqueur au bout du rouleau avait simplement voulu dénoncer dans Society tous les habituels travers et risques de l’ivresse du pouvoir médiatique.’’

Soyons sérieux : Qui va croire que l’on puisse choisir à ce niveau de s’adresser aux médias en cas ’’d’épuisement’’ ou de ’’ problème de conscience’’ avec son patron ou son chef de service ?

Hanouna et toute sa clique sont d’une médiocrité uniforme qui n’a d’égal que les salaires faramineux auxquels ils sont payés. Votre tentative de trouver dans le lot un ’’chevalier blanc’’ ne résiste pas à l’analyse. Tant pour ’’l’affreux’’ Hanouna que pour le ’’gentil’’ Cham’ : avant comme après cette affaire, tout est show bizz. Par ailleurs, votre article et les ficelles qu’il tire, en sont aussi...

Pour une analyse de fond sur les affres de la TV poubelle ou du ’’Plus bête que moi, tu meurts’’, les lecteurs devront repasser...

Et un de plus !

Décidément aux US, depuis décembre c’est le grand déballage. Une sorte de grande lessive où y semble que l’on aie décider de lâcher du lourd !

Mais le problème quand on déballe, c’est qu’on déballe toujours de quelque part.... Par exemple, l’article de Robert F Kennedy Jr du 23 février présentait (en dehors de l’intérêt evident des révélations que l’on y trouvait) une présentation tronquée et en definitive fausse de ce que rencontre comme problème aujourdhui la presse et les médias. L’explication de toutes les guerres et ingérences americaines aux Proche et Moyen Orient) par le tout pipeline est une autre reduction de la verite et défini déjà le nouveau niveau de storytelling en train de se mettre en place.... Mais enfin, ne faisons pas la fine bouche : il y a dans cet article de quoi faire plaisir à tout le monde. Sauf à Hillary bien sûr. ..

Côté campagne et course à la Maison Blanche justement, le plus étonnant c’est que selon moi, c’est elle qui conserve les meilleures chances d’être élue car Hillary est la candidate dont l’image et le discours sont les plus succeptibles d’êtres ajustés. Ceci est aujourd’hui bien sûr encore pure spéculation et dépendra beaucoup de la capacité de ses stratèges en COM à articuler adroitement ce qui est à re-prendre comme bons arguments aux deux autres candidats. Et ils en ont...Trump et Sanders ayant pour les Américains chacun raison de leur côté. Ils pâtissent en quelque sorte d’un défaut de leur qualite. Ils ne pourront pas occuper suffisamment largement la scène. Hillary bien...