jms - DiaBlog

@ Yo conclure par la question du « qui » suppose que l’on ait admis que la taxation est LA solution. N’ayant pas franchi cette étape, j’ai posé la question (relisez bien mon billet) « avons-nous le choix ? » qui permettait d’ouvrir le débat plus largement (enfin, c’est ce que j’espérais). Puis dans mon PS, j’ai suggéré le « qui » en évoquant les mesures actuelles, personne n’a réagi .......................

un candidat a besoin d’être lisible (en ça je rejoins scipion). Aujourd’hui qui apporte cette lisibilité (je ne porte pas de jugement de qualité sur celle-ci) ? Sarkozy, Le Pen, Besancenot. Pour les autres ont doit se contenter de bonnes intentions marquées au coin de la démagogie (n’excluant pas que ceux cités ci-dessus n’en utilisent pas également) : plus de démocratie, plus de famille, plus d’argent, du travail pour tous j’en passe et des meilleures.....

je n’ai pas la sentiment que « des critqiues assez basiques » aient entamé le fond de mon billet. Je me suis pas mal renseigné sur le sujet et n’ai trouvé que peu de contradicteurs à la thèse de Jancovici et Grandjean (à part quelques hurluberlus contestant le réchauffement de la planète....) Sur la taxation le débat est plus ouvert mais justement le ton de scipion n’engageait guère à poursuivre...

merci de recentrer le débat 

il est clair que l’agressivité n’apporte rien au débat, j’ai bein relu vos interventions et j’en suis désolé, mais je n’ai pas trouvé trace d’une argumentation quelcoqnue. Vosu vous focalisez sur l’afrique ou al france selon les cas, mais le rpoblème est bien plus large que ça. Sachez que je n’ai aucune sympathie particulière pour les thèses altermondiaistes j’en suis même plutôt éloigné.

J’ai souhaité par ce billet mettre le focus sur la thèse de Jancovici et Grandjean pour ouvrir un débat car moi-même tout en reconnaissant le sérieux de leurs arguments ne suis pas convaincu de leurs conclusions. Peut-on débattre de ça sans se jeter à la figure des invectives au vitriol ? je vous pose la question