Pourquoi cette immigration de masse a-t-elle été voulue et encouragée par les gouvernements les Bideaux et classes capitalistes européennes alors que ses conséquences nuisibles sont évidentes ?
Réponse : s’ils favorisent cette immigration c’est qu’elle leur profite. En attisant les antagonismes et la défiance mutuelle, elle paralyse les réactions et défenses de la population. Pour une classe dirigeante corrompue, une société balkanisée est plus facile à contrôler qu’une société homogène. L’insécurité née de l’immigration devient même une arme formidable de gouvernement. Et le valet caché du libéralisme, Bideau, le sait très bien ...
La volonté collective ne peut réellement déployer son ampleur que dans le dévoilement d’une conscience communautaire sous-jacente, issue d’une société chargée d’Histoire, de traditions, de mémoire. Enlever cette mémoire, diviser les traditions, multiplier les histoires, et vous créerez le troupeau informe et impuissant des benêts. En fait, les Seigneurs, ne craignent que la gouvernance des morts. Les Bideaux doivent vider leur mémoire, grand remplacer l’Histoire du troupeau.
Erdogan n’est pas un flan bobo young leader soumis de la gôôôche de l’herpès ...
Logiquement la Russie a intérêt à couper la Turquie de l’UE, de l’OTAN, Erdogan semble pas mal pour ça ... une purge des young leader turques ? Et puis si le Calife peut envoyer les barbus en UE otanienne au lieu de les envoyer en Ukraine et dans le Caucase .... casser du bobo « où inclusif » ....
En plus il sélectionne les repris de justice, les malades mentaux pour Merkel la négrière de Krupp.... c’est rigolo ....
Le rôle capitaliste du gôôôchiste est de puriner les substrats communautés, infrastructures marxistes (proto-communisme du logos européen), par le consumérisme, le libéralisme du bébé-gode-gpa pour riches pédérastes, et la traite négrière Soros-Krupp pour remplir les supermarchés multiethniqués barbu-burqa-geek bobo.
Comme disait Durkheim, la nation cette entraide abstraite, Jaurès le seul bien des pauvres, et Lénine, la haine des nations l’internationalisme des imbéciles
« Le cosmopolite représente le dernier degré de l’inhumanité capitaliste […] Pour le cosmopolite, l’homme est un personnage schématique, “citoyen du monde” sans famille et sans peuple, sans traditions ni particularités nationales. Pour le marxiste, au contraire, l’homme est le produit d’un développement social déterminé, d’un certain nombre de conditions précises qui lui confèrent une formation psychique définie, un caractère national. »
Georges Cogniot (PCF avant les p... collabos de la ploutocratie sexialiste) Réalité de la nation, l’attrape-nigaud du cosmopolitisme