Jo Zef

Il y a quelque chose qui me gêne. Si les affirmations de TB étaient fausses, pourquoi n’a t-elle pas été poursuivie en diffamation ? Car enfin, TB a dit tout haut ce que chacun, à Paris, se disait sous le manteau, enfin, si je puis dire !
D’un autre côté, Sarkozy, alors ministre de l’intérieur, disposant des services spéciaux, devait bien savoir ce qui se passait, d’autant que les avocats savent pratiquement tout ce qui se passe sur Paris. Le téléphone arabe fonctionnant fort bien.
Le placer au FMI c’était d’une part s’en débarrasser tout en utilisant ses capacités et d’autre part attendre qu’il tombe à cause de son obsession maladive ! Ce qui arriva. Dès 2008 mais la victime assura son poste. Tandis qu’en 2011 la victime que l’on dit analphabète a informé l’incident.
Maintenant prenons les précautions d’usage car on lit tout et rien. Sauf sur Atlantico !!! mais je doute que la police de New York leur adresse en direct leurs documents, alors, méfiance !
Car dans la justice américaine, les partis au procès ne sont pas contraints de communiquer leurs pièces ! Alors ! Il n’y a qu’à attendre.
Une chose est sûre, avec la fortune dont il dispose, DSK est capable même de fournir des preuves... !!! Alors. Cette femme fait l’objet de tant de soupçons que l’on se dit que pour le coup pot de fer contre pot de terre, le combat se présente terrible !

Est-ce que vous croyez qu’il est normal qu’un ministre de l’intérieur déclare alors que le procès n’est même pas encore engagé que la France est prête à recevoir DSK pour effectuer sa peine en France ? S’il est condamné à 74 ans de prison (si) les américains vont rire et vont sans nul doute vouloir le relacher !!!!!

Vous répondez un peu à mon interrogation car les témoignages de TB et de sa mère ont été faites sur vidéo donc recevables auprès de la justice américaine à mon sens. C’est sans doute ce qui explique pourquoi Paris première a fait retirer toutes les vidéos sur youtube et dailymotion à ce sujet !

Par ailleurs la presse a largement relaté les faits dénoncés. Là encore je suppose qu’il sera difficile de ne pas s’y référer ?

Je suis entièrement d’accord quant à ce virevoltage ; elle donne d’elle-même une image d’une gamine capricieuse qui a fait son effet en 2001, il me semble. D’où l’antériorité des faits avec ceux de 2011. Madame mère se présentant aux élections, je suppose qu’il y aura une compensation !

Morice a entièrement raison. Une femme qui dépose une plainte s’expose, si son agresseur est puissant, à perdre son travail, à se retrouver au rouge à la banque, à être expulsée de son logement, pb si enfant(s), à se voir contrainte de demander l’AJ donc certaine de ne pas être défendue... Quelle vie pour des enfants !