@robin Aucune intuition ou magie la dedans. Un karatéka ne traverse pas une brique avec sa main, il la fend en deux. Seulement possible si la brique est posée sur chaque extrémité et libre d’autre force, comme par exemple collée à d’autres briques dans un mur , dans ce cas le karatéka se casse la main. Dans un choc mou ou inélastique l’énergie cinétique est transformé en déformation des matériaux, le moins solide des deux morfle le plus, point barre, peu importe quel corps est en mouvement. 3eme loi de Newton l’action est égale à la réaction. Les lois de la physique sont têtues. Impossibilité totale pour un avion de ligne de traverser des solages en béton armé et des poutres d’acier.
@Le Sudiste
Salut le Sudiste, beaucoup de bonnes choses dans vos commentaires et pas
seulement sur ce sujet.
Pour ma part et pour le 911 cela fait 10 ans que j’épluche le net.
1.Je pense que Graham fait partie de la grosse machine d’enfumage.
2.Les néocons et donc les sionistes sont en première ligne.
3.Après avoir aussi refusé d’étudier le no plane pendant de longues
années,je m’y suis atteler finalement il y a 3 ans et je dois avouer que c’est
la solution du 11 septembre. Je sais, ça fait bizarre au début mais on s’y
fait.
Peut-être que ces deux vidéos vous donneront envie de creuser le sujet : (lois
de la physique, très mauvaise qualité d’image contenant les tours et un avion
(travail médiocre de ceux qui ont fait les montages numériques), aucune concordance
entre les approches des avions dans les différentes vidéos, faux et vrai
témoignages le jour j, etc... la liste est longue.
D’après moi la meilleure synthèse pour le 11 septembre est celle de Laurent
Guyénot.
Une fois que l’on a accepté le no plane, il faut l’intégrer à tout le modus
operandi, et là tout devient très clair.
Exemple : A qui appartiennent les chaînes de tv à New York ?