Joël de Rosnay

Surya, vous posez une question très intéressante : celle de l’égoïsme face à la gestion de sa santé. Tout concentrer sur soi sans penser aux autres. En réalité, appliquer une hygiène de vie qui préserve la santé et ralentit le vieillissement, a un impact sur les autres : sa famille, son entourage professionnel, le monde, car une vie plus frugale, préserve les ressources alimentaires et favorise leur partage.

Dieta en Grec, d’où vient diététique, veut dire « art de vivre ». Changer son mode de vie nécessite des valeurs « altruistes », telles que le respect de l’autre, de la diversité, de la responsabilité individuelle et collective, l’empathie... Et puis manger « positivement » c’est aussi voter tous les jours pour la protection de l’environnement. Si chacun recherche un effet positif sur sa propre santé, tous en bénéficieront à terme, ne serait-ce que sur la réduction des déficits de la sécurité sociale. La prévention n’est pas la privation !

Merci Citoyenrené pour votre commentaire positif et constructif.

Sur les thèmes développés dans cet article, je donne plus de détails dans mon dernier livre « Surfer la vie » (www.surfelavie.com). Désolé pour la pub, mais il sera bientôt téléchargeable gratuitement sur Internet, comme trois de mes récents livres qui le sont déjà :

www.scenarios2020.com

www.pronetaires.com

www.hommecreavie.com

Merci Herbe d’avoir rappelé le travail fait dans le monde sur le « cerveau planétaire », le MOP (macro-organisme planétaire), ou le Global Brain.

C’est d’ailleurs la mission principale du Global Brain Institute, GBI (http://globalbraininstitute.org) que de faire des recherches sur ces grands thèmes pluridisciplinaires, avec des mathématiciens, informaticiens, sociologues, neurobiologistes, généticiens... 

Le sujet de mon intervention au séminaire du GBI le 7 décembre à Bruxelles, portera justement sur « Internet epigenetics »

Vous êtes en plein dans le sujet ! L’épigénétique en biologie ne conduit pas à des mutations de l’ADN, mais à une modulation de l’expression des gènes. Certains sont activés, d’autres inhibés, en fonction, notamment, de notre comportement (exercice, nutrition, management du stress, plaisir, réseau social et familial).

Le but de mon article est d’ouvrir la voie vers des réflexions sur une possible « épigénétique d’Internet ». Comment les actions des internautes, des sollicitations extérieures, des mouvements psycho-sociologiques de masse, peuvent modifier les programmes globaux de fonctionnement de cet écosystème informationnel.

Le cerveau n’est pas un centre hiérarchique de décisions. Il est « fluide ». Intégré au corps. Il répond, par exemple, à des hormones gastriques et il existe 100 millions de neurones dans l’intestin. Il n’y a pas de « centre hiérarchique » de décision dans Internet. ce réseau est « fluide » comme le cerveau et s’adapte en permanence par reconfiguration de ses « synapses ». Voyez dans mon article, la référence de ma conférence donnée en 2001 au Global Brain Group.

Enfin, quand à la question de savoir si Internet, à partir d’un niveau de complexité très élevé peut devenir « conscient de lui même », je vous renvoie à deux de mes livres dans lesquels j’aborde ce thème : « L’homme symbiotique » (1995) et « Et l’homme créa la vie » (2010), en espérant que vous trouverez des réponses à vos questions.

Merci d’abord pour cet hommage à mon travail et à mon frère Arnaud, disparu en mer de Chine en 1984. D’accord pour les risques que vous citez. J’en suis bien conscient. Une vraie démocratie sur Internet prendra du temps car nous sommes déjà « sous contrôle » et vous en donnez des exemples pertinents. J’espère que ce type d’article et la prise de conscience collective des « pronétaires » (ceux qui sont pour et sur le Net) fera évoluer l’épigénétique d’Internet ! « Pronétaires de tous les pays : unissez vous » !