• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

John_John

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 48 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • John_John 24 février 2012 15:11

    Innover est produire sont des libertés, des droits que personne ne peut contester. Ni vous ni l’État n’avez légitimité à juger de ce qui utile ou non, votre réponse tombe donc à l’eau. Une meilleure utilisation des ressources passe par l’innovation, c’est à dire par l’entrepreneuriat et la liberté économique, certainement pas par la coercition étatique.

    Le PIB n’est un objectif que pour l’Etat, le seul qui n’a jamais assez d’argent pour remplir son tonneau des danaïdes de la dépense publique. Le peuple a droit à la liberté, et c’est bien la le principal.

    Bastiat2012 !



  • John_John 24 février 2012 00:14

     Vous n’avez rien compris, c’est triste. je reprends donc.


    "A mon grand regret, nous mourrons tous un jour. Et, mort, on n’a plus un seul besoin. les besoins des individus sont par nature finis à moins d’atteindre l’immortalité." Sophisme. Aucun lien de cause à conséquence dans votre poncif, aucune valeur donc. Pour chaque individu qui meurt, il y en a un qui né, et même plus. Les besoins de l’homme ne sont limités que par son imagination, qui n’a pas de limite. Les besoins sont infinis, parce que l’imagination humaine est infinie, que ça vous plaise ou non.

    "Une fois ce postulat mis à mal, et l’on pourrait aussi le faire en parlant des ressources par nature limitées , tout ce que vous dites ne tient plus debout.« Si, justement, ça tient très bien debout. Et l’aspect »fini" des ressources ne change rien au fait que l’homme est un animal adaptable, et qu’il saura recycler les matériaux nécessaires à la satisfaction de ses besoins. Question de temps, tout au plus.

    La réalité est que nos besoins sont par essence finis, que notre planete a des ressources finis et que les gains de productivités font que l’on a plus besoin de travailler. Tout simplement." Conclusion toute aussi fausse que les postulats qui la sous-tendent. De plus, les outils de productions ne sont pas publics, ceux qui ne produisent pas n’ont aucun droit sur le fruit du travail de ceux qui produisent.

    « Le fond du problème se résume à cela [...] Et consommer plus pour faire travailler. » Cela ne change rien au fait que votre analyse est fondamentalement fausse : la quantité de travail disponible dans une économie est infinie. C’est la faute à l’Etat s’il n’y a pas suffisamment de créations d’entreprises pour équilibrer les pertes d’emplois dus à la destruction créatrice de l’innovation.

    Bref, vous tournez autour du pot, ce qui sous-tend votre discours faux, c’est que ceux qui bossent ont un devoir d’entretenir ceux qui sont trop incompétents pour bosser dans une société de la connaissance. Ce qui est, bien évidemment, immoral et injustifiable. Si on travaille, si on produit, c’est avant tout parce que c’est une liberté et que l’on cherche la satisfaction individuelle de ses aspirations. Le collectivisme n’existera jamais, je vous conseille fortement d’arrêter de perdre votre temps avec de telles considérations holistes.



  • John_John 23 février 2012 20:31

    Rien à voir, ceux qui laisse mourir la source de toutes les richesses, l’entrepreneuriat, ce sont les socialistes, pas les libéraux.

    L’utopie, ce n’est pas la liberté, ce n’est pas la responsabilité. L’utopie c’est de croire qu’on peut accroitre les biens en les divisant, c’est de croire que l’on peut décréter la cohésion sociale en punissant le travail et en récompensant l’oisiveté, c’est de croire qu’il est moral de traiter les gens comme des enfants esclaves d’un état-nounou.

    Réveillez vous un peu, vous êtes donc complètement à côté de la plaque.



  • John_John 23 février 2012 15:12

    edit : un phénomène « négatif », sorry.



  • John_John 23 février 2012 15:12

    La destruction creatrice n’est pas un phénomène nouveau, et ce n’est surtout pas un phénomène nouveau.

    Il y a aujourd’hui plus d’emplois dans le monde qu’il y a 10 ans. Le problème du chomage vient du fait que les nouveaux emplois ne sont pas créés dans les pays socialistes comme la France mais vont se créer dans les pays libres et capitalistes.

    Tant que ce pays décourageras la création d’emplois et l’entrepreneuriat, l’innovation détruira des emplois mais n’en créera pas de nouveau pour les remplacer (du moins pas assez pour compenser).

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv