Sarkozy a été ministre des finances et de l’intérieur. Son bilan parle « pour » lui. Son équipe est constituée des ex cadres à chichi, ses copains sont balkany-style ou patrons de medias, etc... La rupture ? LOL ! On a eu affaire à une propagande sans précédent par un marchand de cravates. S’il applique sont programme je ne lui donne pas deux mois sans émeute.
Sarkozy n’a jamais véritablement été avocat, il a un cabinet de droit immobilier. Il a la faconde d’un vendeur de cravates, c’est ça qui plait. On achète le lot sous plastique, et on s’aperçoit à la maison que 80% sont tachées...
Je pense qu’un médecin devrait connaître la différence qui existe entre se baser sur la connaissance pour affiner un diagnostic et « être incliné à penser » sans aucune base scientifique qui puisse justifier cette inclinaison. La médecine a en effet quitté depuis un certain temps le domaine des arts pour celui de la science.
Je ferai humblement remarquer que la différence entre hommes et femmes a généré et génère toujours des disparités. C’est ça le « généticisme », croire que le génétique doit réguler les rapports sociaux. Au détriment de l’acquis.
A-t-on estimé la corrélation entre le « généticisme » et la méconnaissance du sujet ? Je suis persuadé qu’il y en a une. Les intolérants ont l’habitude de croire qu’ils ont la science infuse.