• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jordan

Jordan

Etatsunien, quelques années en France. Ex ingénieur a la retraite.78 ans. Parle cinq langues .
Ai parcouru longtemps le monde, et ce qui n’est pas négligabe, arriere grand pere.

Grand fumeur jusqu’a que mort s’en suive.


Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 151 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Jordan Jordan 25 mars 2009 23:07
    Pas si facile qu’il n’y parait d’apprendre une langue étrangère en maternelle. Le principe d’apprentissage d’une langue chez lez petits est avant tout par mimétisme, mais le risque est qu’il interfèrera avec les mots anglais par exemple avec le français. Étant polyglotte aujourd’hui, j’en ai bavé pour apprendre le français a l’âge de quatre ans, j’amalgamais les deux langues, et pourtant je vivais en France, puis plus tard en Allemagne, en Russie, ca n’a pas été facile de bien connaitre une de ces trois langues étrangères. Avec le temps tout c’est pas mal replacé. Ne pas oublier que même de grand intellectuels non jamais eut ce mimétisme (oui il en faut) et ne parlent que leurs langue, c’est le cas du plus grand linguiste qu’est Chomsky. Qui prenait comme prétexte qu’une différence biologique, non prouvé bien sûr.
     
    Je serais plutôt d’avis pour l’esperanto, langue pas très subtile, plutôt simplette mais facile. Quand a apprendre l’anglais pour les très jeunes français, oui s’ils sont en immersion, les français, ont la pire prononciation en anglais, souvent pour nous de les comprendre, il est très difficile quand ils prononcent, épx« Chrysler ». Sans compter tout les accents toniques mis au début d’une phrase ou apprêt un point ce qui n’est pas le cas de L’anglais, il n’existe pas d’accent tonique en français ou très très rarement. L’autre solution serait que si les français adoptent l’anglais (ce qu’ils font pas mal aujourd’hui, dans les textes français, on ce demande pourquoi. Trop long a expliquer) que la même obligation soit réciproque, que les anglais apprennent le français, cette très belle langue ne leur nuirait aucunement. Le problème est qui c’est l’anglais qui est choisie Les anglais ne peuvent pas par contre apprendre toutes les langues européennes, donc l’esperanto est préférables. Ca éviterait peut-être ? Que les autres langues disparaissent.
     


  • Jordan Jordan 25 mars 2009 21:32
    Ben oui dans le grand nord du Canada ils seraient tranquilles, pas un habitant sur des km 2, a moins 40dg ils ne risquent pas non plus d’avoir des manifs, pendant la duré ils pourront manger des bons hamburgers d’ours polaires. 


  • Jordan Jordan 25 mars 2009 21:12
    Étant un parfait laïc, je ne pratique pas non plus la culture des dieux du stade. Ce sont leurs admirateurs qui font leur richesse, et non par l’exploitation des spectateurs, par quelques patrons.
    Je me souviens d’une phrase de votre président qui avais soulevé lire des français, « l’homme n’est pas une marchandise » et pourtant en matière de sport l’homme est bien une marchandise, puisqu’ils sont vendus d’un club a l’autre, ce qui ce fait pour tous les sports d’équipe. En fait vous avez très bien américanisé le sport, comme beaucoup de choses par ailleurs. Vive les US. Nous ne nous plaignons pas du salaire des sportifs, s’ils ont des jobards pour les admirer. Le baby foot vous aimez ?
     


  • Jordan Jordan 22 mars 2009 19:54

    Il me semble que Dieudonné, parlait de s’installer au Québec. Quelle chance pour vous. La France devient un des pays au monde le plus dictatorial, de la pensée.

    Ce peut-il que la shoah soit une marque protégée, par les juifs, n’y a t-il eu que des juifs dans les chambres a gaz ? heuuuu



  • Jordan Jordan 19 mars 2009 14:16
    Copier n’est pas forcement du vol. Essayez de trouver les grands classiques du cinéma, vous allez courir longtemps, même le ciné-club ne les passent plus. J’ai copié prés de 400 films français, italiens, etc. tous inconnus aujourd’hui des jeunes, ce grand cinéma, westerns classiques dont aussi je raffole (normal suis étasunien) je le fait pour mes petits et arrières petits enfants. Ca fait parti de la culture générale. Vous êtes contre ? 
    Quand au DVD musique ca fait chère quant il n’y a qu’une ou deux bonnes chansons sur huit.

    Beaucoup d’artistes du temps que vous n’avez pas connu, ou oublier facilement quand ca vous arrange, sont devenus riches a une époque ou le net n’existait pas, pourquoi ? Cherchez-vous même la réponse. Exp. Jacques « Lussier » ? A créé sont très populaire play-back « reconstitution » Bach  jazz, un très grand succès de vente. Ce qui prouve que quand ca plait ca ce vend très bien. Il a pris la décision, de faire la même chose avec de nombreux hauteurs de musique classique, résultat, un fiasco, comme si Vivaldi pouvait être jazzé. La il atteignait que le coté commercial. Comme la musique aujourd’hui si elle plait, a un prix raisonnable pour les jeunes, surtout. Si un hauteur gagne moins par cd qu’un éditeur ca n’est pas a nous de négocier ses contrats, ca n’est pas a nous faire payer son laissé faire. Dans le cas qui nous occupe, nous parlons argent, et non de choix artistique.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv