jorie

tu as raison, d’autant plus, que la défense de l’animal devrait aussi se préoccuper du fait qu,e le FN si protecteur envers notre pureté nationale et les animaux, veut revenir sur l’interdiction de la peine demort. Comment va t on exécuter ceux qui dérangent ? on va les anesthésier ou les couper en deux, comme avant, tout vivants ? halal ou pas ?

OUVREZ LES YEUX , par pitié, ne tombez pas là dedans, ne vous laissez pas détourner de votre humanité tout court. Faites comme moi, attaquez l’élevage industriel, l’exploitation capitaliste , ya beaucoup à faire si on veut promouvoir notre humanité. Et c’est autrement plus grave que le rite halal pratiqué à des fins religieuses par 6% de notre population immigrée, tout le reste, c’est la filière viande qui fait des économies sur votre dos !

Moi aussi je suis pour la défense de l’animal, être sensible. Résultat, je mange moins de viande, parce que je sais dans quelles conditions horribles les porcs sont élevés, les bovins sont transportés par camions dans toute l’europe et en toute saison, les pattes brisées et qu’on faisait sortir en leur faisant passer du 220 volts dans le derrière, . J’ai vu des poussins aspirés vivants par des aspirateurs et broyés immédiatement par des machines, j’ai vu des porcelets dont on limait les dents à vif et idem pour le coupage de queue, j’ai vu des veaux gavés maintenus par des plaques en bois, parce qu’ils nepouvaient pas tenir sur leurs pattes. J’ai vu des porcs se suicider par automutilation dans des élevages industriels et, SVP, en écoutant de la grande musique et en avalant des tonnes de calmants et d’antibiotiques. Bienvenue les bisounours affolés par le rite halal dans le monde bienveillant du productivisme capitaliste. Soyez heureux, maintenant, grace à l’Union européenne, vos poulets peuvent disposer d’un espace de la taile d’une feuille A4 ! aveugles, sans plumes, à moitié dévorés par leurs congénères. Donc, je mange BIO quand jemange de la viande, donc, je n’en mange pas bcp, parce que c’est cher. Alors, arrêtez de nous bassiner avec ça. Si les musulmans sont 6% à manger halal dans le respect de leur tradition, cela veut dire que 94% n’en ont rien à foutre et mangent ce que....vous osez manger tous les jours.

Mélenchon recentre le débat sur les formidables profits réalisés par la filière viande qui avec la viande halal économise l’anesthésie de l’abattoir classique. Il dénonce ça, et il faudra y mettre bon ordre. Maintenant, sur le rite religieux (queje condamneà titre personnel), il ne concerne que 6% des musulmans. Et en visant le « rite », on tombe obligatoirement sur le dos d’une pratique musulmane qui n’est pas majoritaire, et on cible donc une partie de la population. La réaction de Mélenchon est donc « politique ». Vous êtes conscients qu’on traverse une crise grave avec ciblage d’une partie dela population, que le contexte géopolitique (récession européenne), une probable guerre avec l’Iran, notre intégration)à l’otan (ce qui est un scandale) et l’abominable ciblage du pouvoir actuel sur les roms, les immigrés, les chomeurs etc...toute cette ambiance risque de nous exploser à la figure. La thématique Le pen est promue au coeur de la campagne, et le halal s’inscrit là dedans. Il ne faut pas être aveugle au problème essentiel qui consiste à faire exploser les haines sociales et interethniques. Le halal est un moyen d’y arriver. La réalité, c’est qu’il existe 6% de halal « rituel » et que les autres pourcents que vous citez ne traduisent pas une invasion « islamiste », mais l’exploitation économique et capitaliste de ce système. C’est ce que reconnaissent les abattoirs eux mêmes et la filière agricole. Voilà pourquoi il est vital de réagir violemment contre cette dérive. Ce n’est pas parce que mélenchon soutient les immigrés qu’il prend part à l’apologie d’un rituel religieux kascher ou halal ! il essaie de vous montrer que l’horreur de l’histoire commence toujours par là. Dans les années 30,idem, on a commencé par cibler les habitudes alimentaires et vous savez comment ça a fini. IL faut sortir de ces conneries. Le problème du productivisme qui entraîne à tout niveau la souffrance animale est important. Mais faut le prendre par le bon bout. La laïcité ne se fait pas dans les abattoirs. La laïcité consiste à ne pas se mêler des rites religieux, à tenir la religion à l’écart de la république, sans pour autant nier son droit à l’existence.
Vous mélangez tout. Quand on condamne les prières dans la rue, on le règle par le respect de la circulation et le trouble de l’ordre public. On n’attaque pas les musulmans. Il existe un fondamentalisme religieux dans toutes les religions et le FDG est le seul à s’attaquer à tous les fondamentalismes.

Mélenchon compte d’abord sur son pays pour s’affranchir de certaines dispositions du traité de lisbonne, élargissant ainsi nos marges de manoeuvre. Et ça , on peut le faire, par des référendums surle plan national. D’autres pays font toujours partie de l’union, alors qu’ils refusent la monnaie par exemple, donc, on peut s’appuyer sur lalégitimité populaire pour imposer ce qu’on veut chez nous, ou la GB qui refuse de payer sa cote part !. (compromis du luxembourg,politique de la chaise vide utilisée par de gaulle pendant 6 mois avant que l’europe ne plie etc...). On peut se battre et convaincre dela justesse de nos idées. Secondo, il est clair que les peuples soumis à l’austérité générale vont comprendre que ça ne peut plus durer ainsi. Il faut compter sur des ralliements au fur et à mesure que notre relance d’activité portera ses fruits chez nous. L’europe, si elle se démantèle,on devra faire face. Mais si on peut maintenir cet espace, sur le plan géopolitique, il ne faut pas être fou et bien comprendre que cette échelle est la seule à même de résister à la voracité des empires existants. Voilà pourquoi il serait préférable de maintenir cet espace, mais bien sûr, à condition de l’amender, de le protéger, c’est dans le programme de Mélenchon. Nous pou

Je pense effectivement qu’un bon nombre d’adhérents du front national ne comprennent pas vraiment ce qui est en jeu et que le front national fédère l’ensemble des extrêmes droites, dont l’idéologie repose sur le choc des civilisations, sur la haine de l’étranger, sur un nationalisme étroit et une reconfessionnalisation de la société. Les discours de Marine Le Pen masquent les véritables objectifs du front national. C’est une femme de conviction, le problème, c’est que ces convictions sont de fait anti-républicaines et assez dangereuses pour un peuple « mixte » qui risque d’exploser dans des conflits identitaires stériles. Mais lorsque Marine le pen refuse de voter contre le voile islamique, soutient les subventions aux écoles confessionnelles, il est clair qu’elle n’est pas laïque et qu’elle souhaite à fond le communautarisme pour justement mener à cet affrontement qui serait très profitable à un pouvoir dictatorial (voir son soutien à Assad) et de fait, à la fin de la république. C’est ça qui est dangereux. Sa politique « économique » est très libérale, puisqu’elle est contre l’augmentation du smic, contre le contrôle des loyers, contre les greves, contre les syndicats. Bref, voilà pourquoi les ouvriers se perdent dans ce mouvement à leur insu. C’est contre leurs intérêts de classe. La journaliste ne révèle rien de nouveau. Le pire, c’est que même si Marine le Pen souhaitait infléchir les thèses de son propre parti au profit de je ne sais quoi,elle est bien obligée de s’appuyer sur SON PARTI. Il suffit de voir le CV des membres traditionnels de ce parti pour voir à quel point ces gens sont extrémistes et anti républicains. Avec qui pourrait-elle gouverner ? le GUD, les anciens membres d’Occident ? avec les monarchistes ? voilà ses cadres traditionnels, et à la base ? qui ? les skins ou « convertis » ? ça promet....