C’est plus simple que ça, Léon Blum ne pouvait pas aller contre Winston Churchill ; ce dernier ne tenait pas à ce qu’une Espagne communiste prenne en tenaille la France avec Stalline.
La politique étrangère de l’Angleterre a été de tout temps, de s’opposer à la plus grande puissance européenne du moment. Ce sont des pragmatiques ces Anglais, pas des idéologues...
Trouver des solutions, ce n’est pas le plus difficile. Il suffit d’un peu d’imagination, de concocter un puzzle, de préférence le plus beau. Ensuite cela se gâte, il faut partager l’information, qu’elle soit comprise, et difficulté ultime, partagée par suffisamment de personnes pour qu’un début de mise en oeuvre apparaisse. Je n’évoque même pas les moyens financiers à trouver pour les mettre en place, c’est en général l’argument premier pour refroidir toute vélléïté de changement.
DSK est en excellente posture pour l’emporter : http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/strauss-kahn-devant-sarkozy-et-le-pen-au-1er-tour-selon-csa-11-03-2011-1305424_240.php et ça dérange beaucoup de monde. Alors on fait les fonds de poubelles pour essayer de trouver de quoi l’atteindre. DSK est capable de faire une politique sociale qui aide tous les citoyens, et surtout la nécessaire relance économique au niveau européen pour créer des emplois bien payés, et êtreen étant résolument réformiste.
Le texte initial n’a aucun fondement juridique. On y accroche le nom de DSK sous prétexte qu’il a été ministre en fonction à la même époque. Pour mémoire, un brevet déposé à l’INPI n’a de valeur légale qu’en France, quand il a été validé, et non pas trois mois après la date de son dépôt.
C’est plus que cela, c’est d’avoir suivi la progression de la chose en temps réel, ce qui confère une expérience que les générations suiveuses suivantes ne possèdent pas ; le recul pour juger, tout simplement, et qui permet de s’approprier l’outil de manière efficace :