Katia-C

Je ne vais pas entrer avec vous dans un débat sur l’islam, puisque votre manque de connaissance en ce domaine me prépare à une conversation longue et fastidieuse, et le fait que vous disiez « vous » en me citant et en parlant des musulmans, et ce à la simple lecture de mon nom me prouve que votre incompréhension des faits n’a d’égal que votre ignorance

Votre article et vos commentaires sont d’une telle stupidité que je me surprends à espérer qu’ils ne soient pas le reflet de votre personne.

   Il parait évident que le contrat social n’ait jamais existé en tant que tel, bien sur les hommes ne se sont pas réunis en des temps très lointains pour décider « d’inventer l’Etat », et les auteurs de ces théories le savaient très bien eux-mêmes Il s’agit d’une démarche intellectuelle qui nous aide à faire la lumière sur le rôle de l’Etat en tant que tel, ses obligations envers les citoyens, nos obligations envers lui , et dans quel cas il devient légitime, voire nécessaire de s’élever contre lui

mdddrrrrrr !!! 

La colonie est le point crucial du débat, le FLN est un mouvement de résistance face à l’oppression et à l’occupation le mot terroriste est donc un abus de langage sauf si vous pensez que les résistants français des années 40 sont également des terroristes, ou n’y a-t-il que les occidentaux qui puissent user légitimement de violence ? ;D De plus en 61 les ALGERIENS étaient en guerre pour leur indépendance depuis 7 longues  années, donc oui, ils étaient algériens car ils se sentaient algériens et qu’ils voulaient d’un état algérien autonome et l’histoire, grand bien vous fasse, leur a donné raison. De plus il n’y avait pas que des musulmans, beaucoup d’athées, des chrétiens et des juifs étaient également indépendantistes, ainsi que des français métropolitains (Sartre, De Beauvoir, pour ne citer qu’eux) résumer toutes ces revendications à la religion est donc aussi réducteur qu’inexact.