• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Kader Hamiche

Kader Hamiche

Citoyen engagé, blogueur, écrivain amateur.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/11/2009
  • Modérateur depuis le 17/08/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 10 37 972
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Kader Hamiche Kader Hamiche 29 octobre 2017 03:36

    Que voici un beau modèle d’article masturbatoire et opportuniste basé sur une interprétation aléatoire de la réponse faite à une question idiote : « vous vous sentez juif français ou français juif ? ». Zemmour y aurait, selon l’auteur, répondu « presque sans hésiter » : « je suis un Juif français ». Et voilà la machine à fantasme lancée. 


    L’artificiel rapprochement entre Zemmour et Ramadan est parfaitement malhonnête. Déduire de la formule « juif français » que Zemmour prône la supériorité de la religion sur la République est malhonnête. Zemmour a toujours placé la Nation avant toute autre référence identitaire. C’est d’ailleurs sans doute ça qui emm... beaucoup de gens, dont l’auteur. Qu’un Juif berbère (peut-être aurais-je dû dire « un Berbère juif » ?) se dise français et français d’abord, voilà qui dérange les tenants du cosmopolitisme et du communautarisme qui sont les vrais racistes d’aujourd’hui. Car le racisme consiste d’abord à assigner les citoyens à une appartenance originelle religieuse, ethnique, géographique, sexuelle, etc. 

    Zemmour va même plus loin : il considère l’existence d’Israël comme une aberration et le CRIF comme une imposture au même titre que toutes les organisations soi-disant « représentatives » de pseudo- « communautés » qui n’existent que dans l’imaginaire très intéressé de leurs dirigeants. N’est-ce pas cela qui dérange ? Alors, on lui prête, à partir d’une formule (« Juif français ») à laquelle on assigne d’autorité une signification qu’elle n’a pas, des positions idéologiques ou politiques qu’il n’a pas.

    La vérité est que Zemmour est ici un faire-valoir. Accolé à « Ramadan », « Zemmour » est le mot le plus propre à mettre en avant par Google cet article sans intérêt d’un scribouilleur anonyme qui n’hésite pas à donner des notes et des leçons d’éthique à un personnage qui, LUI, parle à visage découvert. (C’est d’ailleurs valable pour Tariq Ramadan qui a, lui aussi, le courage de ses opinions). 

    « Appostilleur », c’est un type qui postillonne des sentences toutes faites et prétentieuses ?


  • Kader Hamiche Kader Hamiche 17 septembre 2016 14:20

    @zak5
    J’ai prévenu que je m’appuyais sur les textes officiels. On sait que l’Islam reconnaît environ 70 courants dont certains divergent de manière très importante. Mais ce n’était pas mon propos.



  • Kader Hamiche Kader Hamiche 17 septembre 2016 14:12

    @njama
    Même le roi du Maroc (mais ce n’est pas étonnant quand on connaît l’Histoire et le contexte géopolitique) prend ses distances avec les Saoud. Lesquels, je vous l’annonce, seront balayés avant longtemps car leurs pratiques sont sanglantes pour une raison simple : ils n’ont pas, selon l’Islam, la légitimité pour diriger l’Arabie. On a oublié, en Occident, qu’ils furent la première cible de... Ben Laden ! 



  • Kader Hamiche Kader Hamiche 17 septembre 2016 13:43

    @njama
    L’anglicanisme est une invention française. c’est François 1er qui, le premier, a imposé à l’Eglise de Rome qu’elle obéisse, en France et en Italie (il était duc de Milan) au Roi. c’est le Concordat de Bologne.

    L’oumma était une communauté politique, pas religieuse. Les membres de l’oumma des débuts de l’islam de Mohamed (Constitution de Médine) c’est-à-dire ses partisans venus de La Mecque, les Médinois « convertis » à titre personnel, les deux tribus arabes polythéistes et les trois tribus juives pouvaient exercer leur culte librement. C’est après que les choses se sont gâtées mais pas pour des causes religieuses. L’union puis la rupture ont été faites pour des raisons politiques (au sens noble du terme d’organisation de la Cité).
    Ceci pour dire qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil : s’entendre, en France sur une constitution qui définisse les droits et les devoirs des Musulmans EN CONFORMITÉ avec l’identité française (ce que j’appelle un »Islam anglican français" rien="rien" que="que" proposer="proposer" aux="aux" musulmans="musulmans" patriotes="patriotes" une="une" contrat="contrat" social="social" sens="sens" de="de" comparable="comparable" celui="celui" la="la" constitution="constitution">div>
    Je vopus signale que les déclarations des personnalités françaises que j’ai citées dans mon texte (Chebel, Bencheik, etc.) vont exactement dans ce sens.
    Merci pour votre lecture attentive et, même, attentionnée.


  • Kader Hamiche Kader Hamiche 12 septembre 2016 18:39

    @foufouille
    Je sais que certains adorent en... les mouches mais je vous réponds quand même, pas pour vous mais pour les autres lecteurs. 

    « Musulman » est comme « Chrétien » ou Juif« , il a un sens religieux et un sens culturel. Dans les yeux d’un concitoyen, je suis a priori musulman car je m’appelle Kader. Que je le sois ou pas ne change rien à l’idée que ceux qui ne me connaissent pas se font de moi. 
    Né de Musulmans, je suis vu comme musulman et je suis régulièrement sommé de répondre des actes des islamistes, ce qui est encore autre chose.
    C’est cela, l’amalgame, que beaucoup de Français pratiquent en toute innocence en disant à tout propos »LES Musulmans font ci« , »LES Musulmans font ça" et qui fait tant de mal.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv