J’ai l’impression que ton conseil a été entendu par les plus notoires des hasbaras qui ont participé à ce forum, puisque leurs « agents » :
ANGE birdy armand Castor pigripi saint sebastien Shaytan666 vraimentrienafoutiste
ont cessé d’émettre , définitivement, immédiatement après la parution de ton commentaire.
La question est de savoir si leur silence est de leur propre inititive ( ce qui serait étonnant, compte tenu de le valeur de leur QI, confirmée à chaque parution d’un article comportant le mot « Israel »), ou bien si l’ordre de se taire leur est parvenu par sommation transmise par qui tu sais !
(suite)...ils sont combattus par Bibi et ses « hasbaras » dont ANGE an Co, qui cotinuent à aboyer sans avoir lu l’Article du Professeur HORCHANI Salah, comme le montre le dernier post d’ANGE quiapparaît, de plus enplus, le moins futé des nombreux « hasbaras » qui sont intervenus dans cet article.
Quand je parle de « sionnistes » de gauche, je ne pense pas à Shimon Pérès and Co ( ceux qui pensent comme lui, chez les travaillistes ou ailleurs), mais je pense, plutôt, par exemple, à Eli Bernavé ou les militants du mouvement « La Paix Maintenant » , se trouvant, d’ailleurs, à Israel ( et ils sont nombreux dont beaucoup d’anciens militaires) ou ailleurs ( et ils sont, aussi, nombreux, particulièremenr en France et au Etats Unis d’Amérique) : tout ce monde est pour la création d’un Etat Palestinien, complètement indépendant, dans les frontières avant 1967. Et, il est évident qu’il n’y a pas de « hasbaras » parmi eux ; au contraire, ils sont combattus, sans pitié, par Bibi et ses "hasbaraas.
On peut être « sionniste » sans être à la botte de Bibi ou ses équivalents. On peut être « sionniste » et de gauche. On Peut être « sionniste » et être pour la paix avec les palestiniens. On peut être « sionniste » et pour un état palestinien indépendant... On peut être « sionniste »un « et non »hasbara« , au sens de l’auteur : terme que l’auteur a employé à bon escient, puisqu’il a bien explicité : »...par abus de langage..."