kako

Vous parlez aisément de choses que vous ne connaissez pas. Savez vous au moins la différence qui existe entre une démocratie et une dictature ? Non ?... Le respect, monsieur, mais avec un grand R. Respect pris dans son acceptation totale : de la liberté d’autrui, de l’opinion différente de la sienne, des choix différents, de la liberté de la presse, etc...etc... Ce à quoi nous assistons en ce moment en France ne correspond pas tout à fait à celà. C’est plus qu’inquiétant pour le pays des droits de l’homme. Mais nous étions tous avertis...

@icks PEY, De deux choses l’une : ou vous êtes trop partisan pour être honnête, ou nous ne parlons pas la même langue. Car sinon comment pouvez vous sans sourciller, affirmer que Royal fut incapable de répondre de manière claire aux questions qui lui furent posées ? Que les réponses ne vous satisfassent pas, soit ; je peux comprendre celà, mais dire ce que vous dites c’est dire n’importe quoi. Nous ne sommes pas sur ce forum pour faire changer d’avis ceux qui ont déjà un avis ; nous essayons de devenir plus intelligent à la chose politique en confrontant nos points de vue et ce n’est pas avec ce type de « post » qu’on y parviendra. Je constate d’ailleurs que votre cas n’est pas un cas isolé. Chers amis nous méritons mieux que ces enfantillages du genre « t’es nul », « t’es laid », « je fais pipi plus loin que toi » « mon papa est le plus fort » ; nous ne sommes pas, (je crois) à la maternelle.

@ l’auteur, Vous écrivez : « la personnalité autocrate de Ségolène Royale... » !!! Là vous franchissez le mur du son de la malhonnêteté. Vous pensez que la démocratie participative relève de l’autocratie ? Que refuser le passage en force des lois grace à l’article 49-3 c’est de l’autocratie ? Que donner une place plus grande à l’opposition en désignant par exemple un de ses membres pour présider la commission des finances c’est de l’autocratie ? Non, ne prenez pas les gens de ce forum pour des imbéciles ; un AUTOCRATE, c’est quelqu’un qui a une attitude de monarque et qui veut gouverner seul. Ne trouvez vous pas que celà ressemble à quelqu’un d’autre ?

C’est facile de critiquer les syndicats,et de prétendre qu’ils sont la source de tout ce qui ne va pas en France. Facile mais malhonnête ; il ne faut tout de même pas oublier tout ce que nous devons aux luttes syndicales depuis 60 ans voire plus. A moins de faire partie de cette catégorie de « privilégiés » qui voit partout des bolchéviques, vous ne devriez pas cracher dans la soupe aussi facilement. Notez cependant que je ne dis pas que les syndicats ont toujours raison ; mais sans luttes syndicales nous en serions encore à 70 heures de travail hebdomadaire, avec des enfants dans les usines, pas de retraites et pas de congés payés. Alors je vous en prie, un peu de respect pour ceux qui se sont battus et qui se battent encore.

@john eastwood, c’est vrai que les « jeunes » ne connaissent pas grand chose à l’histoire,parce qu’il s’en désintéressent et sont souvent trop paresseux pour faire autre chose que de s’abreuver des inepties de la télé ; un peuple qui ne connait pas son histoire est un peuple en voie de disparition. Mais la situation n’est pas désespérée, puiqu’il y a des « vieux » pour leur apprendre ce qu’ils ne savent pas, n’étant pas nés...