Et puis franchement ce genre d’analyse ne font pas avancer le schmilblick :
D’accord la temperature augmente à cause de nous. D’accord il faut faire qque chose.
Mais voilà : toutes les mesures pour contrer le rechauffement ont.....un coût !!!!
et en ce moment dépenser plus n’est pas vraiment de mise. Alors il est normal que les chefs d’Etats décident d’attendre encore, avant d’engager des dépenses qui seraient mieux utilisées ailleurs... (ou de taxer d’ailleurs, vous voulez qu’on y revienne à la taxe carbone ???? Moi je suis OK mais seulement si le monde entier l’adopte.)
Marrant, pendant des années on a recapitalisé des entreprises fleurons national pour des raisons qui allaient du maintein de l’emploi à la grandeur de la France, en passant par notre chauvinisme bien assumé.... Tout le monde était d’accord quand il ne s’agissait pas de banques :
Alstom pour ne citer qu’elle, renflouée par deniers publics, Les chantiers navaux, les mines de charbon du Nord, le textile, Bull et l’informatique et j’en passe....
Quoi quand c’est pour les banques ça vous défrise ? Je ne dis rien du bien fondé des mesures, juste que j’entend deux sons de cloches pour des réalités bien semblables. S’agirait de savoir ce qu’on veut : on renfloue ou on laisse couler ! Et je crois que notre choix a été fait depuis longtemps : nous renflouons et tenons a bout de bras jusqu’à ne plus pouvoir... d’aucuns appellent ça la solidarité, et je ne vois pas en quoi les banques en seraient exemptes....
il y a deja eu des bank runs dans l’histoire.... JAMAIS il ne se sont soldés de façon positive pour les épargnats, càd vous et moi. Si la banque fait faillite, vous retombez dans les méchanismes de garantie de l’Êtat, autrement dit on vous file 25.000€ et c’est tout. Si vous en aviez 50.000, vous allez être content !!!!
Arrétons de croire tout et son contraire. Dans l’histoire de l’humanité il n’y a jamais eu de chute de sytèms sans dégâts collatéraux... Vous croyez sincèrement que ça remettra les pendules à l’heure, et que les plus aisés ne trouveront pas de moyens de contourner ? Dans la réalité si le système s’écroule, ceux qui en pâtiront le plus sont les classes moyennes et basses... Ne nous trompons pas d’ennemi !
J’ai comme un soucis avec l’analyse presentée : D’abord jeter la faute sur l’arrivée des femmes dans un marché de l’emploi comme cause du chomage.... d’aucuns ici ont déjà répondu à quel point cet argument est faible. N’oublions pas que dans un premier temps l’arrivée des femmes dans le monde du travail s’est fait pendant que leurs maris étaient à la guerre.... je ne vois pas trop la volonté de l’investisseur là..... idem pour les étranger...
Ce qui me choque c’est que finalement la raison la plus commune du chômage de masse, celle à laquelle je m’affronte tous les jours, n’est jamais évoquée.....
Je précise : j’ai crée une compagnie qui propose du consulting en matière de développement de Ressources Humaines. Notre objectif principal est de faire en sorte que les employés, cadres ou directeurs possèdent et manipulent un certain nombre de compétences de Management. Nous servons aussi bien des entreprises, que des particuliers qui veulent du Coaching.
Au propos : la raison principale de l’augmentation du chômage de masse c’est la croissante disparité entre un système éducatif qui propose des compétences (diplomes) sur le marché, et le degré d’employabilité desdites compétences. Certains ont parlé de tourneurs fraiseurs : je ne reviendrais pas sur le bien fondé des machines outils, il n’est pas question de desindustraialiser (ou derobotiser) pour perdre en productivité et revenir à un travail majoritairement manuel. Par contre il est clair que le tourneur d’aujourd’hui n’est pas le même qu’hier. La question est alors : avons nous toujojurs les compétences pour exercer ces métier ? Puisque nous avons formé des techniciens la réponse est oui. Mais dans combien de cas la réponse est-elle non ? Mon grand-père avait un métier qui a disparu. Il n’est pas parti dans une gerbe, non bien au contraire. c’est juste qu’un jour on lui a demandé s’il savait se servir d’un ordinateur pour tous ses calculs....qu’il avait toujours faits à la main ! C’est ainsi que meurent les métiers, et que se créent les chômeurs.
Autre exemple plus récent. En Espagne aujourd’hui : 20% de chômeurs ( me faites bien rire en France tiens !) Et pourquoi ? Parceque pendant des années il était moins cher, plus rentable et productif de faire travailler des gens sans qualifications dans le secteur immobilier (peu qualifié), que ces mêmes personnes ne se sont pas formées pour pouvoir faire autre chose. Pourquoi étudier quand je peux gagner 2000€ par mois sur des chantiers sans me casser le bu ??. Résultat : tous en rade !
La vraie responsabilité est politique Il s’agit d’une incapacité congénitale de nos dirigeants à favoriser la formation continue, la reconversion profesionelle, le niveau d’employabilité de ses citoyens. De ne pas savoir prédire de quoi demain sera fait, de laisser 25 ans d’nvestissement pour former un ingenieur se perdre en vain parcequ’il s’est formé dans une spécialité dans débouchés.
Bien sur d’autres phénomènes concourrent à cette émergence du chômage de masse, mais la définition reste :
Le chômage c’est le ’matelas technique’ d’amortissement des progrès économiques. Aussi bien, tant que nous n’aurons de vision claire de demain, nous ne pourrons que nous adapter qu’avec un train de retard, et nous continuerons à avoir du chômage de façon importante.
On veut l’Euro parceque après 20 siècles de guerre, c’est le seul moyen que nous ayion trouvé pour amener la paix en Europe.... Je préfère mille fois plus une mauvaise paix économique à une bonne guerre.... enfin chacun son truc. Le vrai soucis avec l’Euro, c’est que s’il ne dure pas, la construction d’un espace européen unifié et federal va en pâtir un grand coup, et nous en reprenons pour des années de populisme politique.