• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

kama

kama

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 23 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • kama kama 24 novembre 2010 10:31

    Et puis après, une fois qu’on aura tous du cash sur nous parcequ’on aura détruit lesw banques, on aura plus qu’à se faire dévaliser, et là il ne nous restera plus que les yeux pour pleurer....

    Voulor la disparition du capitalisme c’est vouloir la fin d’un des fondements du developpement humain : le commerce. Les banques n’en sont qu’un rouage. De tous temps nous sommes et avons été capitalistes, ce n’est pas d’hier. De même que la spéculation a existé depuis l’aube des temps.
    C’est l’institutionalisation de dérives qui est à craindre, de même qu’un moteur mal règlé perd de l’huile, surconsomme, et au final finit par casser.
    Ce qu’il faut combattre ce n’est pas le capitalisme, mais bien ses exces et dérapages.


  • kama kama 12 novembre 2010 12:55

    Enfin......merci !



  • kama kama 26 octobre 2010 14:10

    Complètement d’accord...

    J’ai vécu dans plusieurs pays, et la structure des taxes n’est pas la même :
    En Espagne où je suis actuellement, la fiscalité sur les cigarettes et l’essence est moins importante qu’en France. La pression fiscle génerale aussi (moins d’impôts sur le revenu, moins d’IS), et cependant :
    Les 3/4 des autoroutes sont d’Etat, et donc... gratuites !
    Le système de santé est bien meilleur qu’en France pour ce qui est de la médecine ambulatoire (80% de la medecine génerale), pas d’avances d’honoraires à faire... Par contre, les listes d’attente pour une opération dans le public sont à faire peur !
    Aussi bien, il ne s’agit pas de critiquer l’impôt. mais bien plutôt l’utilisation qui en est faite !! Et il se trouve qu’en France, si ce n’est public donc gratuit (mais monstrueusement couteux) cela ne peut être à un juste prix !
    Cessons de voir dans la main du ’marché’, ou dans l’initiative privée un vol qualifié :
    Les peages d’autoroute ne me plaisent guère, mais si nous ne donnons pas la concession à une entreprise privée, qui se paye sur les péages, nous devons financer cela sur les deniers publics. Autrement dit, moi qui suis à Marseille, je paye pour la rocade Lilloise, bien que je n’y ai jamais mis les pieds, et bien que le financement de ladite rocade aie éte obtenu à cause d’accointances politiques.... Perso, je préfère le privé parfois.... et payer mieux d’impôts (pas moins ni pas, mieux !), càd qu’ils soient utilisés à bon escient. Et je ne parle pas ici du rique financier, que l’Etat assume parfois avec bon coeur et un peu d’angelisme, tant ses prévisions de revenus laissent à désirer.... et qui nous a valu un bon nombre de projets déficitaires depuis le premier jour ! Je veux bien des impôts, mais pas pour n’importe quoi !





  • kama kama 21 octobre 2010 11:26

    Et si plus simplement ces soubresauts démocratiques n’étaient que le reflet de la difficulté qu¡il y a à construire une Union entre pays si différents ?

    Parce qu’enfin, l’Europe c’est la seule solution, et si je puis me permettre une audace, c’est de l’Europe a 300 et pas à 27 dont je parle.
    L’Europe et l’ONU sont les graines démocratiques du premier Etat Mondial que nous aurons un
     jour (encore que je ne sois pas là pour le voir).
    Et si cette vision est ambitieuse, demesurée, si cet accouchement là se fait dans la douleur soit !
    Car enfin, pour qu’un jour nous ayons une économie effectivement intégrée, il faut bien que les moins faisant budgétaires en Europe se rangent du coté de la bonne gestion. Et si on doit leur imposer des sanctions, au dela de leur souveraineté, je ne vois pas où est le problème. Dans tout groupe, l’acceptation des règles est une nécéssité. Que l’on veuille renforcer le rôle de l’arbitre ne me paraît pas infondé.... Par ailleurs, nous ne parlons que d’abandon de souveraineté dès lors que l’on veut éviter toute manoeuvre coercitive de l’Europe. Et pourtant c’est bien de cela qu’il s’agit.....


  • kama kama 20 octobre 2010 09:01

    La raison principale de ce vote fort innoportun est le besoin de proteger les populations imbeciles, qui se font crever ou avoir de gros problèmes rénaux, pour cause d’absorption massive de plantes ’traditionelles chinoises’ achetées sur internet, et dont la composition est douteuse. Le genre de conneries qui te promettent de maigrir de 10 kilos en 10 jours, a coups de diurétiques naturels....

    Après que quelques dizaines de citoyens se soient retrouvé en dyalise, L’Union a voulu réguler, et comme d’hab sans finesse.
    Alors voilà, ne vous inquiétez pas, dans quelques temps la Comission s’apercevra des effets pervers de sa reglementation, et les corrigera (ce ne serait pas la première fois..).

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv