kane85

Oui ! Cogno3 je m’embarrasse du doute.

Les anciens disaient : dans le doute abstiens toi !

C’est exactement ce que devraient faire les gens et c’est pourquoi les avocats de ce DSK auraient mieux fait de pousser le procureur à aller au procès parce qu’ils avaient des chances qu’il n’y ait pas 100% des jurés d’accords sur sa culpabilité. (Ce qui ne veut pas dire innocence mais bon...)

Au lieu de cela ils ont tout fait pour discréditer la femme de chambre et empêcher le procès... que craignaient-ils ? Que les preuves soient telles que tous les jurés auraient voté la culpabilité ?...

Voilà le genre de question que l’on peut se poser à cause de cet abandon de charges provoquée.

Je dois dire que si je devais travailler dans un service où un individu avait eu les mêmes « ennuis » que ce DSK et le même abandon de charge, je m’arrangerais pour ne jamais avoir à le croiser et encore moins à me trouver seule avec lui dans une pièce... Tout simplement parce qu’il n’a pas été innocenté et est donc potentiellement coupable.

La présomption d’innocence n’empêche en rien le principe de précaution ! Surtout pour une femme.

PS : On a pas chassé le margouillat ensemble et je vous demanderais donc d’éviter le tutoiement. Merci.

Dommage pour le DSK ! (pas désolée du tout de ne plus pouvoir mettre Monsieur devant le nom de cet individu  ) Un procès aurait pu le voir sortir innocenté alors qu’un abandon des charges laissera toujours un doute.

Si l’affaire va au civil ce sera pas gagné.

De toute façon, je n’aurais jamais voté pour ce mec. Que ce soit avant ou après l’’affaire de New York...

Comment croire une seconde qu’il puisse être socialiste avec la fonction qu’il avait et la fortune qu’il présente ?

Alors maintenant encore moins qu’avant ! Parce que cette casserole là c’est vraiment la taille marmite pour régiment !

Oui dommage pour lui car je pense que beaucoup d’autres ne se satisferons pas cet « l’abandon de charges » qui n’est rien de plus que la peur du procureur de perdre et non la preuve d’une innocence...

Génial ! Il suffi donc qu’une victime ait menti une seule fois dans sa vie (pour une raison toute autre que l’agression en question) et l’agresseur n’en est plus un...

Et bien, le jour où vous serez victime de quoi que ce soit espérez n’avoir jamais menti de votre vie !

Ah ! Au passage, la présomption d’innocence ça marche dans les deux sens je crois...

Et si on doit juger sur les mensonges et dissimulations diverses et variées des deux parties allons donc voir un peu du côté du « gentil » ancien directeur du FMI... il y aurait de quoi faire !

Expliquez moi donc pourquoi on ne tient aucun compte du passé et des casseroles du DSK ? Trop facile !

Merci de ce texte raffraîchissant et plein d’humour.

Donc une comète passe nous voir... il y en a beaucoup de cailloux qui nous renifflent paraît-il et dont on ne parle même pas !

De toute façon, quoi qu’il puisse se passer, nous ne pourrons rien... allez buvons un coup à la santé de cette sacré planète qui vit si dangereusement dans cet univers galactique impitoyable !

Bonsoir robin

Oui, effectivement ! Il faut sensibiliser tout le monde et SURTOUT les petites mains.

Le problème avec eux c’est qu’ils font souvent partie de cette frange de la population humaine qui ferait tout pour se concilier les bonnes grâces du pouvoir afin d’en tirer parti ou, simplement, d’éviter de se trouver dans le camps des perdants... je ne parle même pas des fachos de nature !

C’est pas gagné mais ça vaux le coup d’être tenté.