Les liberaux sont des fascistes ou des ignorants ? Non mais ca va pas
bien ?
Dans beaucoup de reactions j’ai luqu’il faudrait laisser les etats emprunter a tx 0 aupres de la BCE. Ca me choque un peu, deja qu’ils empruntent joyeusement alors si l’argent est gratuit je n’ose meme pas imaginer.
Il faut que l’etat ARRETE de VIVRE A CREDIT. Emprunter pour payer les interets de ses emprunts, c’est du surendettement. On paye des impots, l’etat n’a pas a depenser plus que ce qu’on lui donne, et n’a pas a nous endetter, nous, nos enfants, et ceux qui viendront apres.
Tu racontes des betises. Si une banque ne pretait que ses depots, personne n’y verrait a redire. Tu oublies l’effet de levier du taux de reserve. Si la banque a 100 sur son comte a la BCE et que le tx de reserve est de 10pc, elle peut preter jusqu’a 1000. C’est de ca dont on parle.
Aux deux autres : c’est bien facile de cracher sur le liberalisme, de repondre a un article construit en trois mots moqueurs... Ca sent le slogan-reflexe.
Je vois ce que vous voulez dire, et je pense que notre divergence vient de notre maniere de voir les choses plus que des faits eux-meme.
Pour le petit paysan indien, son activite le nourrit et il peut echanger le (tres maigre) surplus contre des vetements, les services d’un menuisier, ect... Pour lui elle est donc directement (meme si peu) rentable.
Pour ce qui est de la defense nationale, elle est rentable pour les soldats et les fournisseurs (surtout eux d’ailleurs) qui tirent benefice de la vente de leurs services. Les citoyens eux achetent ce service et y trouvent leur avantage.
La confusion vient du fait qu’il s’agit d’un secteur non marchand et qu’il est facile de confondre rentabilite et equilibre du budget defense. Une armee privee (blackwater ou autres) est rentable egalement.
Il est difficile de parler rentabilitite pour le secteur public, du fait de l’absence du mecanisme cout/prix.
En tout cas merci d’avoir pris le temps d’ecrire cet article, et celui de me repondre.