kev46

Malheureusement, la NEF n’est pas présente sur tous le territoire. J’aime bien voir mon banqiuer en face et en milieu rurale on a pas trop le choix.

Ensuite, je sais très bien que l’on est pas en démocratie et que l’on est manipulé. Mais les elections nous permettent une chose : virer sarko. Certes elles ne permettent pas de sanctionner le système (hollande en fait partie) mais au moins un de leur servant ce qui n’est pas négligeable. C’est ce qui fait que notre système est batard (mi démocratie mi dictature) et que sarko ne pourrait jamais ce comporter comme un mugabe.

Après cette loi, ce n’est qu’une partie du problème. Mais il est important de l’abroger. Quand l’état à besoin d’argent, il n’a pas à payer d’intérêt a ceux qui en ont trop. S’ils en ont trop, c’est justement à cause de mesures et loi tel que celle ci qui leur permettent d’en accumuler toujours plus.

Je vois invite à vous renseigner sur l’UPR et francois Asselineau candidat pour 2012 mais boycotté par les médias au contraire des autres petits candidats qui n’ont rien d’intéressant à proposer. http://www.u-p-r.fr/videos/conferences-en-ligne/qui-gouverne-la-france

Vous dîtes que vous avez peur de supprimer cette loi car l’umps pourrait en abuser. Ben justement, pourquoi elire des gens qui serait incapble de gérer ce pourvoir ??

Puis supprimer cette loi, ne veut pas dire remettre l’indépendance de la BdF en question. La solution, une BdF (oui il faut sortir de l’euro !) indépendante du gouvernement avec interdiction de prêter au gouvernement pour les frais de fonctionnement et toujours un objectif de contenir l’inflation. Elle se retrouve donc en période de croissance avec une augmentation de la masse monétaire à distribuer aux agents économiques avec priorité à l’état pour ses investissements (et non son fonctionnement comme aujourd’hui). On se moque du taux d’intérêt car cela reviendra dans ses caisses.

Et oui, aujourd’hui la masse monétaire augmente de 10% chaque année via l’intermediaire des banques commerciales qui l’injectent dans l’économie. Pourquoi l’état, comme avant 73, ne pourrait profiter d’une partie de cette création monétaire ???? Bien encadré par des règles que j’ai précédemment cité, il n’y aurait pas plus d’inflation !!!

Sachez bien que je ne suis pas partisan pour que l’état s’endette. Mais quand il en a occasionnelement besoin (toutes raison gardé) comme dans les années 60, je préféère que ce soit sans intérêts payé aux banques. Les intérêts ne font qu’alourdir les charges de l’état pour un droit pourtant régalien.

Après, vous dîtes que l’on a le pouvoir. Ah bon ??? Je suis désolé, quand j’épargne, je n’ai pas le choix de décider à qui je vais prêter. Quand on prend une assurance vie ou un livret ou autre, on ne sait pas vraiment à qui la banque prête.

Il y a avait un seul livret dont on savait à quoi il servait. Le livret A pour la construction de logement sociaux géré à 100% par la caisse des dépot il y a encore 2 ans. Un bon investissement non riqué. Mais voilà, cela ne plaisait pas à cette oligarchie qui voulaient s’acaparer en douce de notre epargne préféré. Et oui, aujourd’hui les banque ne reverse à la caisse des dépot que 65% de nos dépot et en garde 35% pour sa propre spéculation grâce aux divine directives europeennes. Et cela, pas un mot dans les médias !!!!! Et un beaux jours les banques en garderont 100%. Ni vu ni connu mais circuler, on a le pouvoir.

Enfin sachez que les banques reversent bien une parti des intérêts aux titulaires des assurances vie ou autre livret. Mais tous le monde n’est pas égaux et ceux qui en profitent le plus sont ... ceux qui ont de l’argent à epargner. Cela s’appelle un transfert de richesse massif !!!

Enfin, sachez que s’endetter envers des résidents étrangers ne peut qu’amener un asservissement, des tensions, des guerres et non la paix !!!

Justement, l’état avec la complicité de haut dirigeants des syndicats ont tous fait pour en arriver à la situation actuelle et vous faire penser que la meilleur solution est la libéralisation (privatisation et concurrence).

Alors que la solution est tous simplement la fin des privilèges des cheminots qui deviendrait des salariés (et non plus des fonctionnaires) comme tous le monde au service d’une entreprise d’état.

Non la SNCF est toujours déténue à 100% par l’état comme la Poste. Ils ont juste préparait le terrain en les changeant en société anonymes pour l’instant entièrement public. C’est le préalable à la vente d’action progressive.

L’état prends soin de ne pas tout vendre en même temps pour que l’on ne dise rien.

Pour l’instant ils sont en train de vendre EDF encore à 70% public !

Par contre on a pris soin de séparer les infrastructures qui coutent chère et non rentables vers RFF qui lui sera toujours public car déficitaire.

Mais l’était n’oubliera pas de donner en concession les lignes TGV elles rentables comme celels qui va arriver à Bordeaux au groupe Vinci.

Vice la république, vive la france, euh non, vive la concurrence libre et non faussé, vive l’europe