Khondor

Bonjour SolarBird 

Un peu de logique, por favor, et ne coupez pas les cheveux en quatre. Prendre en compte le point de vue de la majorité des Colombiens ne signifie pas que l’on s’autoproclame leur représentant. Cela signifie exactement qu’on tient compte de l’avis de 96 % des Colombiens qui sont contre les Farc et cela est un fait indéniable. 

Quant à perdre nos privilèges, sachez que les Colombiens, toutes classes confondues, ont peur de perdre la vie, la liberté, la tranquillité et la sécurité. Ce sont des privilèges mis en danger tous les jours par les Farc, les narcos et les paramilitaires qui sont en train de se réorganiser. N’oublions pas que les plus affectés par l’action des violents sont justement les classes les plus défavorisées et que les principales victimes des mines antipersonnelles sont les paysans. La Colombie est le pays ou il y a le plus de mines antipersonnelles et celles-ci sont placés par les Farc. 

Quant aux Farc, lisez ce paragraphe extrait du site du Polo Democrático Alternativo, parti de gauche non violente et garanti antiuribiste. 

« Fidel, Lula, Evo, Correa y el propio Chávez han planteado, repetidas veces, que la lucha armada está fuera de tiempo y que la persistencia de movimientos como las FARC y el ELN van en contravía de la primavera democrática que vive el continente de mano de la izquierda. Los únicos que aún no piensan así son los propios alzados en armas.” 

Si Chávez continue à soutenir les FARC c’est dans le but d’obtenir pour ce groupe le statut de belligérance à fin de mieux l’aider et de mieux l’intégrer dans son projet d’expansion bolivarienne.

Merci Yltes

Bonjour, 

J’ai lu dans votre blog, suivant votre conseil, vos commentaires sur Reyes et les Farc.

Je suis d’accord avec vous « Sans l’existence des FARC, pas d’uribisme… ». Voilà pourquoi je m’oppose a la politique de soutient de Chávez et Correa. Avec des petrodollars, avec le status de beligerence et avec des campements en Equateur et au Venezuela, on aura des Farc pour longtemps et encore un ou deux mandats pour Uribe. Qu’en pensez-vous ?

Je ferai un article sur ce sujet.

Monsieur Lipietz,

Il est dommage que vous ne répondiez pas à mes arguments notamment en ce qui concerne les complicités entre Chávez, Correa et les Farc comme il est bien explicité dans le contenu des ordinateurs.

Monsieur Lipietz 

Vous dites :« Votre billet apparaît d’autant plus étrange aujourd’hui qu’au sommet du Groupe de Rio le président Uribe a présenté ses excuses au président Correa, selon les lignes suggérées par ma lettre. »

Pourquoi les excuses du président Uribe rendent-elles mon billet étrange ? J’ai bien dit au début de mon article : « Tout d’abord, dans le conflit entre le Venezuela, l’Équateur et la Colombie, je prends parti pour la Colombie tout en admettant qu’Uribe a violé la souveraineté du pays voisin et que les autres pays avaient raison de rejeter cet acte. ». Quelques lignes plus loin, j’ajoute : « Non, les protestations n’ont pas surpris Uribe. Il s’attendait à tout. Il a reconnu les faits. Il ne pouvait pas les nier. »

Il est clair que l’incursion sur le territoire équatorien est contraire à la Charte de l’OEA : Article 21. Le territoire d’un État est inviolable, il ne peut être l’objet d’occupation militaire ni d’autres mesures de force de la part d’un autre Etat, directement ou indirectement, pour quelque motif que ce soit et même de manière temporaire. Les conquêtes territoriales et les avantages spéciaux qui seront obtenus par la force ou n’importe quel autre moyen de coercition ne seront pas reconnus.

Uribe ne pouvait pas nier les faits et je doute fort que ce soit votre lettre qui l’a obligé à présenter ses excuses comme vous l’affirmez : « le président Uribe a présenté ses excuses au président Correa, selon les lignes suggérées par ma lettre. »

Vous dites : « La France avait simplement annoncé que « Raul Rayes avait été longtemps son interlocuteur (dans la médiation demandée par le Président Uribe avec les Farc) mais ne l’était plus depuis plusieurs jours. Depuis combien de jours ? La réponse est maintenant publique, par l’interview accordée par la sénatrice libérale colombienne Piedad Cordoba (chargée entre autres par le Pt Uribe de l’aspect « Colombie-USA » des médiations : l’échange de « Sonia » et « Simon » contre les 3 pilotes US détenus par les Farc) à la revue colombienne Cambio (livraison du 18 mars) : depuis trois jours. »

Luis Carlos Restrepo (Le Monsieur Négociation) a démenti la version de Piedad Córdoba et dans http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/7441651.html  date du 27 mars 2008, vous pouvez lire que le gouvernement français a démenti également les affirmations de la sénatrice. 

“Francia desmiente contacto telefónico de emisario con abatido jefe de FARC

27 de Marzo de 2008, 07:41pm ET
BOGOTA, 27 Mar 2008 (AFP) - El gobierno francés desmintió que un emisario suyo se haya comunicado telefónicamente con el abatido número dos de la guerrilla colombiana de las FARC, Raúl Reyes, negando versiones en ese sentido, según un comunicado divulgado el jueves por su embajada en Bogotá.

"La Embajada de Francia en Colombia desmiente formalmente afirmaciones retomadas por medios de comunicación según las cuales el emisario del gobierno francés habría realizado contacto telefónico con alias ’Raul Reyes’ en el marco de gestiones a favor de la consecución de un acuerdo humanitario", puntualizó.

El comunicado se produce luego de una declaración de la senadora colombiana Piedad Córdoba -opositora al gobierno de Alvaro Uribe y ex mediadora para un canje de rehenes por rebeldes presos- según la cual, el Ejército identificó al jefe rebelde tras una comunicación de éste con uno de los emisarios de París.” http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/7441651.html

Vous affirmez : « C’est en effet le mercredi (3 jours avant que la Colombie ne bombarde le « campement de négociation » concédé par l’Equateur à Reyes, comme le confirme le contenu des ordinateurs) que… »

Le seul contenu des ordinateurs connu à cette date, sont les 36 pages en document pfd publiées par plusieurs médias. Je les ai réélues, mais je ne trouve rien à l’appui de votre affirmation. Voulez-vous vous m’indiquer, Monsieur Lipietz, la page et les lignes afférentes ? J’ai joint à mon article le document pdf sur le contenu des ordinateurs.

Pour terminer, sachez que « La Hora », journal équatorien, vient de publier (27 mars) des vidéos et des informations selon lesquelles « Le campement de négociation » était avant tout un campement d’entraînement des Farc. http://www.lahora.com.ec/frontEnd/main.php?idRegional=1

Vous pouvez consulter également “El Tiempo” de Bogotá. http://www.eltiempo.com/politica/2008-03-27/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-4039732.html

Dommage que vous soyez en possession d’informations “top secret” que vous vous abstenez de révéler dans l’intérêt de tout le monde. Le débat serait moins faussé.