Vous tournez comme un disque rayé dans votre délire de persécution, c’est très bien, c’est très sain, dans 10 ans vous en serez au même point.
A moins que vous ne vous fassiez un cadeau et que vous fassiez traiter cette névrose par un professionnel compétent, et que vous vous libériez de ce qu’il faut bien appeler un délire complet.
Cet article passe complètement à côté de l’essentiel. Le but de George Bush quand il s’est lancé dans cette guerre était le détournement par milliards de l’argent public américain dans les multinationales comme Blackwater, qui fournit mercenaires privés, villages entiers de soldats (avec cinéma et fast-food) et des dépenses faramineuses en matériel de sécurité hi-tech ou non.
C’était bien cela, le but à atteindre, du point de vue néolibéral, et il a parfaitement été atteint.
Ben quand on dénonce le radicalisme chez les autres, il faut d’abord regarder chez soi. Vous faites une espèce de généralisation tout ce qu’il y a de plus excessive.
Une cause importante et un débat tel que la prostitution méritent plus qu’une défense maladroite et ampoulée telle que la votre.
Même pas envie de discuter du coup. Alors que je serai plutôt de votre côté.
1. Affirmation : un enfant a besoin seulement d’amour pour s’épanouir. Seul importante la personnalité de ses parents et non leur sexe.
2. Extrapolation : l’enfant devenu adulte ne
fera donc aucune différence entre les hommes ou les femmes dans sa vie
affective ou amoureuse, puisque seul importeront l’amour et la
personnalité des personnes qu’il rencontrera.
Bravo pour ce magnifique sophisme. Je ne vous ferai pas l’injure de vous expliquer ce que c’est, vous qui vous auto-proclamez expert en logique.
Dans le même genre, il y a « ce qui est bon marché est rare, ce qui est rare est cher donc ce qui est bon marché est cher ».
Bref, quand la mauvaise foi pousse à confondre amour filial et amour sentimental et sexuel, c’est qu’il y a un GROS GROS problème.