Koestler

Pour info, un satyre ne peut être ni un singe ni un porc. Un satyre a des pieds de boucs, de petites cornes et joue de la flûte, souvent de Pan. Quoi ? C’est de « satire » dont vous parlez ? Tu m’étonnes. On débat avec « 10000 personnes », on fait feu d’Ortega y Grasset et de Kant dans tous les sens et on a jamais un moment pour jeter un oeil dans le Larousse et du coup on écrit n’importe quoi n’importe comment. Mais l’essentiel, c’est de faire entendre sa voix pas vrai, peu importe les âneries et les platitudes entremêlées qu’on débite à jet continu...

Le président de la République française a pris la parole à la télévision le lendemain du scrutin, ce jour-là il a fait savoir que ce résultat, 13,93% de soutien dans la population, avec des départements, plusieurs départements dans l’Est et le Sud-Est de la France où la population a accordé à son parti moins de 10% des suffrages ! (Var, Alpes-Maritimes, Savoie, etc.) ne changeait rien, qu’il n’y aurait pas dissolution de l’Assemblée, que ce désaveu sans appel, historique, inédit dans la République, il passerait outre. 

Deux remarques après avoir lu votre article.

Les commentateurs politiques partisans (presque tous le sont) qui se répandent sur les résultats de ce scrutin manifestent un syndrome de dissonance cognitive typique : ils se plaisent à rappeler que le chiffre de 25% des électeurs du FN masque le fait que seul un Français sur 10 s’est déplacé aux urnes pour soutenir ce parti, en oubliant de voir que c’est à peine plus d’un Français sur 20 qui l’a fait pour soutenir le parti politique au pouvoir et que jamais la France sous la cinquième république (et même avant  !) n’avait été dirigée par un parti qui ne recueille que 13,93% de soutien dans les urnes. 

L’autre remarque porte sur la dissonance cognitive aggravée dont témoignent les militants, sympathisants et amis du parti au pouvoir, à commencer par son secrétaire général Cambadélis, qui a repris la scie désormais coutumière des soirs d’élections marquées par une « poussée » (comme s’il s’agissait d’urticaire) du FN : ce serait, selon la formule qu’ils se mettent spontanément en bouche "un jour sombre pour la démocratie". Cette formule a été émise aussi par le directeur du Magazine Littéraire sur le plateau de France 2 dimanche soir (on se demande un peu en quelle qualité ce monsieur s’adressait aux Français pour commenter ces résultats d’élection mais passons). "Jour sombre pour la démocratie", déclarent-ils tous sanctimonieusement et sans explication, en recueillant des hochements de tête grave du public invité et des journalistes compatissants. Eh bien l’heure est venue à présent de leur retourner leur scie et de se déclarer pleinement d’accord avec eux : le jour où l’on apprend que le plus grand pays d’Europe est gouverné et va continuer de l’être pendant encore trois ans par une clique d’allumés qui méprise le peuple et ses aspirations en bénéficiant du soutien de 13,93% de l’électorat, oui, en effet, c’est bien là un jour sombre pour la démocratie.