kolge

L’avantage d’un tel article c’est qu’il illustre parfaitement un des traits caractéristiques de la nature humaine : perdre son temps pour des futilités pendant que des désastres s’abattent sur l’humanité.

Un excellent film illustre ce propos, c’est « Les joueurs d’échecs » ou deux nobles se désintéressent de l’occupation anglaise de l’Inde pour ne se consacrer qu’à leur passion, les échecs… (un film indien de 1977 du réalisateur bengali Satyajit Ray).

A part ça je déteste de le tennis.

@ Thoth

Si vous vous êtes appuyé sur Fabre d’Olivet pour comprendre l’hébreux, vous êtes mal barré, ce n’est plus une démarche scientifique mais de l’ésotérisme de salon de thé. Fabre d’Olivet fait rigoler tous les vrais hébraïstes, dont je suis…

Si vous avez écrit ce livre pour vous faire plaisir, ne cherchez pas à l’éditer, diffusez-le gratuitement sur le net et lisez les réactions.

Si vous voulez vraiment le vendre, alors commencez par le faire lire à quelques amis pour le tester. Car si votre livre et chiant ou insipide, je n’en sais rien, je ne l’ai pas lu, mais on n’est jamais objectif sur un livre qu’on écrit soi-même. Il faut un autre regard.

Est-ce que toutes ces considérations ne sont pas un peu dépassées ? Je crois franchement que le métier de photographe est fini. Aujourd’hui, si on investit un peu dans un bon APN, par exemple Nikon, Olympus ou Canon, entre 500 et 800 euros, on a un beau joujou qui fera de très bonne photos. Ensuite il suffit d’avoir du goût, d’essayer autant de fois qu’on veut (il n’y a plus aucun risque, on ne dépense plus rien en péloche). C’est vrai que faire une bonne photo demande du métier, mais c’est comme tout, ça s’apprend et faut arrêter de surévaluer la chose, c’est plus facile que peintre ou musicien…

Et puis vous oubliez qu’il existe aussi de vrais photos libres de droit, sur Wikimedia Commons, j’en ai publié plusieurs d’ailleurs. Si on place une photo sur WC, elle est implicitement versée au domaine public. C’est la licence GNU.