« -On parle de catastrophe et pourtant TOUTES les catastrophes sont le fait des hommes et pas autre chose ! »
Forcement q’un moment ou un autre le fautif est un homme ! La famille du liquidateur de centrale irradié à mort sera heureuse d’apprendre que le coupable est humain et que le nucléaire n’a rien à voir la dedans ! D’ailleurs, à mon sens, les premiers humains responsables de ces catastrophes sont les lobbyistes pro nuke !
- « De plus, la plupart des avancées technologiques majeures sont dus au nucléaire. »
Bien evidement que la physique nucléaire apporte de nombreuses avancées, mais la question n’est pas là, elle porte juste sur la production actuelle d’energie par les centrales nucléaires ! Aussi ridicule que Sarko et son « nucléaire ou la bougie » ! Allez je vous aide avec des arguments du même niveau : - Le nucléaire est constitutif de l’univers, renoncer aux centrales revient à renoncer l’univers lui même ! - Le soleil est lui même une gigantesque centrale à fusion, se prélasser près d’une centrale donne un beau teint et permet de mieux synthétiser la vitanime A (l’utilisation d’une créme « écran total » est tout de même conseillé pour garder la jeunesse de la peau)
« Le nucléaire est indéfendable, aucun argument ne fait le poids face non seulement aux risques d’accident (2 majeurs en 25 ans ?), mais surtout à la gestion des résidus. »
- Vous avez raison et pourtant, on a toujours (malheureusement) autant de mort dans les accidents de voiture, dans les noyades estivales, dans les mines, etc... et cela chaque années, depuis des décennies. "
Argument vraiment ridicule, qu’il y ai des central’es ou pas, il y aura toujours des morts c’est sur mais tout cela n’a rien à voir !
Si je pousse votre raisonement jusqu’au bout : tant qu’il y aura un poney triste sur terre, la seule source de production d’énergie restera le nucléaire ....
A l’occasion il ne crache pas sur l’avion notre bon François (c’est dingue ce prénom, c’est un « must have » pour faire de la politique on dirait). 1 aller- retour Paris-Sablé/Sarthe en Jet par semaine pendant 5 ans...... C’est pas mal quand on est chef d’un état « en faillite » !
Quand il nous demandait de nous serrer la ceinture, ce devait être une simple consigne de sécurité en fait !
Bien évidement qu’il y a eu des hommes biens et de bonnes volontés dans l’histoire des libéraux. Un peu comme dans tout les mouvements d’ailleurs !
Mais il serait idiot de juger ce courant sur le seul cv de certains de ses membres fondateurs !
Dans les années 70-80 les libéraux étaient les premiers à dire « Mon bon monsieur vous osez être de gôche... ,mais voyons vous n’avez aucun scrupule à être du même coté que Mao, Pol pot et Staline ? Ne pensez vous donc jamais à ces pauvres petits enfants chinois ? »
Puis dans les années 90 quand la chine leur a permis de se faire de l’argent sur le dos des petits chinois (sans leur accorder le moindre droit supplémentaire), le discours à fait un joli 180 avec des trucs du genre « mais voyons on ne va pas non plus ignorer 1 milliard de personnes, voyons dans quel monde vivez vous ».
N’étant embastionné derrière aucun drapeau c’est à ce moment là que j’ai compris (peut être étais je naïf) que pour leur plus grande partie, ces ’libéraux" était juste des hypocrites, la preuve était faite. L’exploitation et l’asservissement des petits chinois brandis en étendard à l’époque était juste insupportable parce qu’elle ne leur rapportait aucun argent.
Le mouvement libéral aujourd’hui c’est en grande partie : la misère et l’asservissement des peuples est inacceptable si elle ne nous génère pas des bénéfices.