krachunka

Euh c’est moi ou l’article raconte n’importe quoi !!

J’ai le canard enchainé dans les mains, ils parlent d’un candidat FN qui a mis cette phrase (entre pleins d’autres) sur son Facebook.....

En aucun cas il n’est question ni de l’Iran ni de je ne sais quoi mais juste de rapporter les propos d’un candidat sur son Facebook...

De plus l’article parle des soucis entre la ligne plus lissée voulue par le FN et la réalité de certains de leur candidats.... rien a voir avec une eventuelle info sur cette région du monde..

J’ai toujours du mal avec les positions sur l’Iran qui sont trop souvent extremement tranchées d’un coté comme de l’autre mais pour le coup vous ne semblez pas apportez de l’eau au moulin de la cause Iranienne.

Bin pour le coup c’est quand même assez maladroit comme exemple ! Cela fait 2000 ans que les catholiques suivent le precepte : Tu ne tueras pas..... avec quelques paranthéses bien sanglantes tout de même !

Bien sur que tout les catholiques sont de la même eglise :) ça tombe sous le sens, mais dans cette eglise à ce que je vois, il y a des tensions, des points de désaccord (normal hein, c’est humain) des évolutions etc. Il existe des sites catho bien plus progressistes voir à gauche qui ont tout autant leur place dans votre église !

Et je pense entre autre à mes grands parents qui étaient de très fervents croyants et qui etaient à mille lieues de ce genre de sites. c’est tout.

En fait je pense que c’est à ça que l’on reconnait les extremistes (quelques qu’ils soient) : leur besoin constant de s’affirmer comme les seuls representants de leur domaine :
Le fn est le seul partis à représenter la France
Les ultra catho sont les seuls à reprenter la foi catholique
Lutte Ouvrière est le seul partis à défendre les travailleurs

etc..

Sur l’euthanasie il me semble tout de même paradoxal que l’eglise sanctifie un certain centurion nommé Longin pour avoir abbrégé les souffrances mortelles d’un pauvre homme il y a 2000 ans !

Ok c’est un peu tiré par les cheveux mais avouez que vue de l’exterieur ça tient pas debout tout ça.

Ah mais je ne vous attribue pas ces propos, j’explique juste qu’il est utile d’appliquer un adjectif quand l’amalgame est courant. Même si pour le coup il peut y avoir ambiguïté entre le vous (vous même) et le vous (les catholiques) j’en convient.

Pour le pape et sont milliard d’ouaille c’est quelquechose que j’ai entendu et réentendu ces temps çi à la télévision donc dans ce cas on peut considerer mon post initial comme un addendum explicatif :)

Mais ceci dit vous oubliez une très grande proportion de catholiques pratiquants sincères qui sont à cent lieues des thèses radicales/extremistes/traditionalistes (au choix) soutenus par ces sites. Je ne veux pas parler pour eux (ou sinon ceux que je connais bien) mais il me semble qu’ils tiennent à ce qu’un adjectif les différencis de cette frange de la population catholique.

Decidement ne vous faites pas plus bete que vous ne l’etes.

- Quand ça vous arrange sont assimilés commme catholiques tout les baptisés (le pape représentant d’un milliard de personnes sur terre etc...) et donc forcement les non pratiquants.

 -Quand ca vous arrange seuls les pratiquants sont catholiques.

Donc il faut bien choisir !

 Soit catholiques=baptisés et dans ce cas les sites sus cités sont bien des sites représentants un particularisme catholique.
 Soit catholique=client de ce genre de site et dans ce cas vous parlez au nom d’une secte representant au plus quelques centraines de milliers de français. Sans compter au passage les très nombreux catholiques pratiquants completement horrifés par ce genre de site !!

Faites gaffe tout de même avec ce genre de double language, n’oubliez pas l’enseignements de l’épisode de la tour de Babel :)