kropotkine

En tout cas votre argument sur la parnanoïa du "complot occidental" destiné à dédouaner Al-Qaïda ne tient pas la route .
Je suis moi-même de la droite nationale (malgré mon pseudo) et un grand nombre de dignes représentants de notre famille de pensée ont émis des doutes sur la version officielle (Emmanuel Ratier, Pierre-Henri Bunel, Serge de Beketch à partir du mois de janvier 2002 et Jean-Marie Le Pen sur Rtl il y a quelques semaines). Pas vraiment des gens de gauche ou des militants suspects de sympathies islamistes.

Je reproduis ici ma répônse à votre 1er post. Un argumentaire très éloigné du débat politique.

...je vous conseille de lire LE livre de référence des anti-conspirationnistes français "L’effroyable mensonge" de Dasquié et Guisnel.
Les 15 pages techniques sur le Pentagone sont très instructives car les 3 experts interrogés, à charge et uniquement sur le cratère de 19 mètres apres effondrement de la façade JAMAIS sur l’impact initial, donnent TOUS RAISON à Meyssan.
C’est ce livre qui m’a définitivement convaincu de l’absence du Vol AA-77 au Pentagone.
En résumé, 2 experts sur 3 nous disent que les réacteurs survivent aux crashs à 90° (l’angle de frappe contre la façade), plusieurs autres éléments étant également virtuellement indestructibles sauf par des températures de 3200°C (mais comme on a identifié les passagers-victimes par leurs empreintes digitales et ADN, exit ces températures de l’extrême). L’ expert militaire va même jusqu’à annoncer que l’avion s’est transformé en CHARGE CREUSE (tiens, le missile fait surface dans la contre-enquête de Dasquié...étrange non ?)
Mais surtout Grangier, une pointure dans le domaine des accidents aériens, répond carrément à nos 2 "journalistes" de service que l’avion n’est pas passé par la façade, je répète "n’est pas passé par la façade". Et cet expert ne se prononce que sur une photo de la façade après son effondrement pas sur l’impact initial. D’ailleurs, il avait dit exactement la même chose sur le plateau de C +Clair en 2002 lors d’un débat sur le livre de Meyssan.
Bref un livre édifiant à lire absolument. Et il s’agit du livre de référence des défenseurs de la version officielle en france !
Réveillez-vous ! Les avions ne disparaissent pas comme ça, les tours ne tombent pas verticalement et quasiment en chute libre à cause de simples incendies et de quelques dégâts structurels. Sans parler du cas Larry Silverstein, du PNAC, des exercices militaires en cours ce 11/09/2001,etc...
Ce sont les défenseurs de la VO qui sont dans la croyance aveugle et l’irrationnel, pas les contestataires.

Je pourrais dire beaucoup d’autres choses sur le livre de Dasquié et Guisnel, notamment quant aux témoignages. Si en effet, tous leurs témoins ont vu passé un objet volant, seuls 3 d’entre eux et tous des journalistes, disent avoir vu un Boeing 757 (ils prétendent avoir lu le "AA sur le côté" ou "le nom de la compagnie"...)
L’avion volait à 850 km/h... Cela revient à dire "j’ai reconnu ma grand-mère dans le TGV qui passait à toute vitesse tandis que je buvais mon café sur le quai. Elle portait son chapeau mauve et ses lunettes". J’exagère à peine.
Tous les autres témoins ont vu un objet volant : certains un petit avion de tourisme,d’autres un avion de taille moyenne (je le sais j’ai les archives TV et papier en question et comme Dasquié donne le nom de ses témoins, cela m’a permis de recouper. Ces vérifications m’ont consterné).
Mais plutôt que de retranscrire ces temoignages avec précision, les 2 désinformateurs de "L’Effroyable mensonge" se contentent de mettre leurs 15 témoins dans un seul panier en écrivant qu’ils se trouvaient sur le "trajet de l’appareil". Edifiant !
En résumé tout dans ce livre de défense de la version officielle corrobore la thèse du missile : les experts, les témoignages (une fois verifiés dans les archives tv).
Il est vrai qu’à l’époque, la thèse de Meyssan et Bunel était celle du camion piégée. Dommage pour les croyants de la version officielle que ce livre (L’Effroyable mensonge") ait été imprimé avant la sortie de Pentagate (le 2ème livre de Meyssan, beaucoup plus étayé que "L’Effroyable imposture").

Amusant que tu parles de "AZF" car je prépare un montage sur le sujet mais je manque d’archives tv.
Il est clair que la version officielle est louche. Surtout quand l’on sait que la thèse de l’accident a été privilégiée dès les premières annonces à la presse.
Un passage culte du JT de France 2 est cette expression "accident ou acte de malveillance" le soir même des évènements. La consigne étant donnée de ne pas parler d’attentat, nos courageux journalistes parlèrent "d’acte de malveillance"...

Le message ci-dessus s’adresse à "Virgule".

C’est facile l’ironie.
En attendant je te conseille de lire LE livre de référence des anti-conspirationnistes français "L’effroyable mensonge" de Dasquié et Guisnel.
Les 15 pages techniques sur le Pentagone sont très instructives car les 3 experts interrogés, à charge et uniquement sur le cratère de 19 mètres apres effondrement de la façade JAMAIS sur l’impact initial, donnent TOUS RAISON à Meyssan.
C’est ce livre qui m’a définitivement convaincu de l’absence du Vol AA-77 au Pentagone.
En résumé, 2 experts sur 3 nous disent que les réacteurs survivent aux crashs à 90° (l’angle de frappe contre la façade), plusieurs autres éléments étant également virtuellement indestructibles sauf par des températures de 3200°C (mais comme on a identifié les passagers-victimes par leurs empreintes digitales et ADN, exit ces températures de l’extrême). L’ expert militaire va même jusqu’à annoncer que l’avion s’est transformé en CHARGE CREUSE (tiens, le missile fait surface dans la contre-enquête de Dasquié...étrange non ?)
Mais surtout Grangier, une pointure dans le domaine des accidents aériens, répond carrément à nos 2 "journalistes" de service que l’avion n’est pas passé par la façade, je répète "n’est pas passé par la façade". Et cet expert ne se prononce que sur une photo de la façade après son effondrement pas sur l’impact initial. D’ailleurs, il avait dit exactement la même chose sur le plateau de C +Clair en 2002 lors d’un débat sur le livre de Meyssan.
Bref un livre édifiant à lire absolument. Et il s’agit du livre de référence des défenseurs de la version officielle en france !
Réveillez-vous ! Les avions ne disparaissent pas comme ça, les tours ne tombent pas verticalement et quasiment en chute libre à cause de simples incendies et de quelques dégâts structurels. Sans parler du cas Larry Silverstein, du PNAC, des exercices militaires en cours ce 11/09/2001,etc...
Ce sont les défenseurs de la VO qui sont dans la croyance aveugle et l’irrationnel, pas les contestataires.

Je pourrais dire beaucoup d’autres choses sur le livre de Dasquié et Guisnel, notamment quant aux témoignages. Si en effet, tous leurs témoins ont vu passé un objet volant, seuls 3 d’entre eux et tous des journalistes, disent avoir vu un Boeing 757 (ils prétendent avoir lu le "AA sur le côté" ou "le nom de la compagnie"...)
L’avion volait à  850 km/h... Cela revient à dire "j’ai reconnu ma grand-mère dans le TGV qui passait à toute vitesse tandis que je buvais mon café sur le quai. Elle portait son chapeau mauve et ses lunettes". J’exagère à peine.
Tous les autres témoins ont vu un objet volant : certains un petit avion de tourisme,d’autres un avion de taille moyenne (je le sais j’ai les archives TV et papier en question et comme Dasquié donne le nom de ses témoins, cela m’a permis de recouper. Ces vérifications m’ont consterné).
Mais plutôt que de retranscrire ces temoignages avec précision, les 2 désinformateurs de "L’Effroyable mensonge" se contentent de mettre leurs 15 témoins dans un seul panier en écrivant qu’ils se trouvaient sur le "trajet de l’appareil". Edifiant !
En résumé tout dans ce livre de défense de la version officielle corrobore la thèse du missile : les experts, les témoignages (une fois verifiés dans les archives tv).
Il est vrai qu’à l’époque, la thèse de Meyssan et Bunel était celle du camion piégée. Dommage pour les croyants de la version officielle que ce livre (L’Effroyable mensonge") ait été imprimé avant la sortie de Pentagate (le 2ème livre de Meyssan, beaucoup plus étayé que "L’Effroyable imposture").
Bonne lecture.

Le nettoyage des chaines publiques à l’arrivée de C.Ockrent a fait d’autres victimes en relation avec le 11/09/2001.Par exemple, Richard Labévière renvoyé de RFI il y a quelques semaines.
Etrange coïncidence, Labévière est l’auteur de l’enquète sur la présence de Oussama Ben Laden en juillet 2001 à Dubaï, dans un hôpital américain :
Reagardez ce Jt de France 2 du 31-10-2001 sur le sujet :
www.dailymotion.com/video/x66h0h_ben-laden-soigne-a-dubai-jt-france_news
Souvenez-vous également de Guillaume Dasquié, perquisitionné et gardé à vue au début de l’ère Sarkozy pour avoir divulgué des info sur le 11/09/2001. Lui était l’auteur d’une enquète sur l’identification de Mohammed Atta par certains services de renseignement avant les attentats de New-York.
Regardez cet autre Jt de France 2 du 5 mars 2002 :
www.dailymotion.com/video/x66jra_identification-de-atta-avant-le-11_news

Un point important à signaler : Ockrent est membre de la Fondation Franco-américaine. Si vous ne connaissez pas cette organisation, lisez cet instructif article de Pierre Hillard (dont toutes les informations sont verifiables sur le site de la fondation en question, notamment la liste des "Youngs leaders recrutés) :
www.voltairenet.org/article146888.html

Mais bien-sûr, ne soyons pas mauvais esprits, il s’agit de simples coïncidences. Il n’y a aucun lien entre tous ces évènements.