l’alsacien

‘’Il existe en médecine une discipline qui s’appelle épidémiologie’’

J’avais soigné, il y a plusieurs année une épidémiologue. Elle était en fin de vie.

Nous avions sympathisé et lui avais posé une question sur Tchernobyl.

En tant qu’épidémiologue elle avait fait des recherches avec d’autres confrères et avaient remarqué une forte augmentation de pathologies : la thyroïde mais pas que.

Quand ils ont présenté les conclusions de leurs recherches, leurs supérieurs leur ont imposé le silence : rien ne devait être connu.

C’est bien connu le nuage s’est arrêté à la frontière.

Maintenant vous êtes libre de croire qui vous voulez, c’est votre problème.

Mais la vérité est souvent cachée.

Ce que je remarque dans votre façon de vous exprimer c’est votre agressivité.

Cela me fait penser aux religions, du moins chez les fanatiques. Ils ont une foi aveugle en leurs croyances et si on ose les contredire leur réaction est la violence (qui peut aller jusqu’au meurtre : on en a l’illustration en ce moment)

Vos propos ne vous honorent pas, ils sont tellement exagérés que vous n’en êtes plus crédibles.

“Quand Rhône-Poulenc vaccine 20 personnes par seconde dans le monde, c’est bien pour le monde, c’est bien pour les actionnaires. Etre actionnaire de Rhône-Poulenc, c’est participer à une belle entreprise humaine et à une grande réussite économique”.

Je ne sais pas si c’est bon pour le monde, au moins c’est clairement exprimé : le profit est leur préoccupation principale.

quelques liens utiles :

http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/09/24/roselyne-bachelot-a-passe-20-ans-au-service-de-l-industrie-p.html

http://www.lesechos.fr/16/07/2014/lesechos.fr/0203644450708_les-primes-des-medecins-dans-le-viseur-de-la-cour-des-comptes.htm

‘’Les médecins qui veulent toucher une prime doivent vacciner au moins 75 % de leurs patients de plus de 65 ans contre la grippe. Ou encore prescrire des mammographies aux femmes de plus de 50 pour dépister le cancer du sein. D’autres visent à améliorer la prise en charge des diabétiques. D’autres critères enfin ont pour but de contenir les dépenses d’assurance-maladie. Les médecins sont ainsi récompensés lorsqu’ils prescrivent des médicaments génériques.’’

http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20130411trib000758871/pr ime-a-la-performance-quand-les-medecins-jouent-les-bons-eleves.html

 

http://david.monniaux.free.fr/dotclear/index.php/post/2009/04/15/409-wikipedia-et-l-industrie-pharmaceutique

‘’En France, les dépenses marketing annuelles seraient de 20000€ par médecin. Ah, ces séminaires de « formation » dans des lieux charmants... Mais cela, M. Borch-Jacobsen n’en parle pas.’’

http://lci.tf1.fr/science/sante/l-industrie-pharmaceutique-a-verse-245-millions-d-euros-de-cadeaux-8581128.html

 

Ce qui est surprenant dans les réactions c’est que cet aspect a été oublié alors qu’il pèse lourd dans les choix thérapeutiques.

Quel est la fiabilité des arguments qu’invoquent les opposants de Doctorix.

Doit-on parler de corruption dans le milieu médical ou simplement d’un fort lobbying ?

Qui finance les études, les experts ?

Les vaccins sont présentés comme des potions magiques qui nous rendraient invulnérables à certaines maladies.

La potion magique c’est bien dans les BD d’Astérix, mais dans la vraie vie…

Si on voit beaucoup de personnes militer en faveur des vaccins sous prétexte que c’est pour la santé de la population, curieusement on ne les retrouve pas pour lutter contre les produits dangereux pouvant nuire à la santé et entrainer la mort.

On se souvient de l’amiante. On voit maintenant pour les OGM.

Les causes de maladies semblent peu intéresser les médecins. Un petit peu quand même : la cigarette, l’alcool et quelques autres trucs mais ils pourraient faire beaucoup mieux.