l’Omnivore Sobriquet

La conclusion est idiote mais la question posée est la bonne. On se rend compte en effet, que si la mobilisation générale à 82% pouvait se justifier, ce n’était probablement pas le meilleur choix, au vu des 5 années qui ont suivies. Un gouvernement Le Pen/Gollnisch dès 2002 jusqu’à nos jours eut été, je crois que beaucoup le pensent, très supérieur, pour tous.

La démocratie en danger en 2002 ? quand ? menacée par qui ?

Interdire JMLP de se présenter, voilà le seul danger antirépublicain que j’ai vu, et qu’hélàs, je vois. Interdire le débat entre les deux tour, autre danger, et c’est exactement celui-là qui m’a fait réagir à l’époque... et je crois que celui d’aujourd’hui est en train d’en faire réagir beaucoup plus.

L’article a le grand tord de présenter comme une évidence non dite que Le Pen est un danger pour la démocratie. Le Français continue à acheter des paquets de nouilles dans les grandes surfaces, à remplir son réservoir d’essence, en donnant l’impression aux sondeurs « qu’il a confiance dans son envie de consommer le mois prochain »... mais tous notent... il y a tentative de coup d’état en ce moment : interdire Le Pen d’élections.

On écrit qu’il est un ’danger’ en se gardant bien d’argumenter... on insiste systématiquement sur le fait « qu’il n’aura peut-être pas le droit. » Je crois que l’opinion est maintenant acquise, sur un point : la république est en danger.

Votre article ne l’évoque même pas...

C’est le danger par le haut, par les institutions, les culteux de l’entonoir pyramidal de l’empire, qui rêvent à voix haute de putch antilepen, naturellement agoraliés. ’Mode’, ’intérêts’, ’peurs’, ’replis’ : touit ceci fait que l’article ci-dessus rêve à voix haut de ’danger Le Pen’... Nous on veut juste rétablir la république d’en haut...

Le danger par le bas, c’est celui de se retrouver avec un coup de couteau entre les omoplates parce qu’on conteste la mafia boutonneuse du bas de la cage d’escalier. Ce danger là, c’est pareil, il ne faut pas l’occulter, pas plus aujourd’hui qu’un 2002, il faut en parler bien sûr. Et comme ce n’est pas l’empire qui s’en soucie, il faut qu’on vote national, l’échelle capable et concernée.

(lire tous les détails de l’horrible danger dans le discours historique de dimanche dernier : http://www.frontnational.com/doc_interventions_detail.php?id_inter=51 , ou visioner un extrait vidé"o de 10 minutes (insuffisant) http://www.frontnational.com/doc_interventions_detail.php?id_inter=51 , ou un deuxième (pas encore vu) http://voxgalliae.blogspot.com/2006/11/bbr-2006-extrait-du-discours-de-jean.html )

L’article, donc, pose la bonne question... mais apporte la mauvaise réponse.

Ce n’est pas en brandissant de la débilité proffonde que vous lutterez avec des hommes de Dieu. Ce n’est pas en organisant de la masturbation publique que vous ferez avancer le genre humain. Vous avez tout faux. La réalité est en train de vous le montrer. (au revoir et à demain.)

Evidemment ! Combien de temps va-t-il falloir le dire sous les tremblantes du mentons et autres sarcasmes gastriques, avant que la raison soit admise ?

Faire une démonstration de turlute en public, et dans des lieux choisis comme sacrés de plus, ne fera jamais avancer la cause des hommes, ni même celle des animaux.

Le corps est un chant à la gloire de Dieu.

(c’est le tournevis qui est laïc. Et encore... il ne peut pas insulter la raison ni les lois de la physique donc...)

Oui les rafraichissements de page ne fonctionnent plus depuis hier soir. Il faut envoyer un commentaire pour que ça marche.... ça devrait s’arranger hopefully. (n.b j’ai fait de l’humour à propos là http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15579&id_forum=220924&var_mode=recalcul#commentaire220924 )

@ Bill

C’est l’homme que l’on se garde bien de juger, mais le péché lui s’il est identifié est jugeable par les hommes éclairés et même haïssable. Un péché n’est pas un crime... c’est un péché.

@ Marsu

Vous barbottez en pleine canalplusserie. Vous n’entendez rien aux Evangiles. Taisez-vous.