l’Omnivore Sobriquet

" alors que le FN n’a aucune proposition qui remette en cause les intérêts des plus riches"

Faux : juste une en tête (suis fatigué...) : réintégrer les salaires ’somptuaires« ainsi que les primes au départ ’somptuaires » dans le résultat fiscal et ainsi ne pas les voir déduits du profit annuel de l’entreprise et devenir donc taxé à l’impôt sur les bénéfices (c’est du 33%)
D’autres chose aussi je suis fatigué.

"Taxer les profits, renationaliser les entreprises ou interdire les licenciements, tout cela est un sujet tabou dans le parti."

Faux : pas plus tard que hier MLP dans son discours parlait de ré-assembler la SNCF et la RSF et de les renatonaliser, idem pour la Poste. Dans son discours sur la ruralité l’un et l’autre étaient importants. Pas question d’interdire les licenciements, c’est le rétablissement des frontières qui devra jouer sur la liberté. (tu parles d’un tabou !) Pour les profit voir plus haut, mais oui don a la créations de tranches plus faibles, moins taxées pour les chiffres d’affaires plus faibles, un peu comme les particuliers. Pour ce qui est d’augmenter les tranches supérieures, je ne pense pas mais la logique est là. On ne peut pas tout chambouler en milieu libre.. et fragile.

"Ses propositions économiques n’ont rien à envier aux régressions sociales de Sarkozy : fin des 35 h, casse du code du travail ou destruction des protections sociales.« 

Faux : Maintien des 35 heures. (ont fait du mal à leur implantation (chez les petits, pas chez les gros c’est typiquement PS comme mesure..), feraient du mal à leur suppression).
Code du travail scrupuleusement maintenu (meme logique, ne pas briser ce qui est en état de fonctionner actuellement ; l’idée est de consolider dans un cadre nouvellement favorable, pas de faire exploser les ruines, de nos acquis sociaux comme de nos systèmes d’impositions (entreprises ou particuliers.) Les protections sociales sont maintenues rigoureusement, et augmentées de la priorité nationale.
Même sans se renseigner, tout ceci n’est pas bien difficile à imaginer quand on réfléchi à la pensée ( »alter« )nationaliste en ce 21e siècle commençant. Pourquoi imaginer toute ces horreur ? Il faut vraiment être abscons pour nourrir tous ces à-priori que vous nous listez...

 »Le programme du FN est dans la droite ligne de l’UMP : non remplacement des départs à la retraite dans la fonction publique, destruction de l’hôpital public et privatisation de l’éducation.« 

Faux ; D’abord il n’est pas droite ligne de celui de l’UMp, c’est le PS qui l’est, ainsi que Beilleroute. EELV c’est la même ligne mais tendance ’avant-garde’. Le FN est en opposition profonde avec les mondialistes, ce qui n’empèche pas ni compréhensions ni mains tendues, mais les fondamentaux divergent.
Non remplacement des fonctionnaires à la retraites c’est possible (je n’en sais rien et commence à douter de vos sources) en ligne générale, bien que Marine il me semble veuille augmenter le nombre de profs (rien que ça.)
Le rétablissement de l’hôpital public et la ré-ouverture de ses petites antennes locales étaient hier aussi un axe important de son discours sur la ruralité, très important pour la vitalité (les jeunes couples jeunes mamans fuient les zones sans cliniques). Même chose, outre les ecoles, pour les juridictions et les moyens de gendarmeries.
Tout ceci c’est une augmentation de la présence étatique, et je ne sais pas dans quelle mesure ça augmente le total orévu par le FN. En tout cas on a un virement à 180° sur la tendance zappaterro-sarkoziste à ce niveau ! (en Espagne le courrier n’est plus distribué hors des grands axes de communication...)
Privatisation de l’éducation... Non mais je rève là je perds mon temps ici c’est clair, vous êtes encore au lycée ou quoi ? Pas possible d’être désinformé à ce point, qui vous a vissé ces conneries en plaques sur le crane ?

 »Il propose même de « travailler plus pour gagner plus »… comme Sarkozy !"

Possible, je n’ai pas relevé ça. Quel problème ?

Tissu de mensonge effectivement répétés de ton lien... qui n’est qu’un autre tissu de mensonges, plus épais. Ca doit être triste de penser tout ça.

Bien dit Captain Beefheart et en plus j’aime bien votre pseudo...

Marx serait nationaliste aujourd’hui...
Défense du travailleur et des moyens de production contre la prédation du capital mondialiste. Actuellement cette prédation s’effectue PAR le mondialisme.
C’est la thèse d’Alain Soral (E&R, « Comprendre l’empire »), à laquelle je souscris.

Marine LP dit ça de façon plus pédagogique : Faire fabriquer par des esclaves pour aller vendre à des chômeurs.
Ce n’est pas un épiphénomène, c’est fondamental. Et c’est aussi au coeur du processus d’endettement généralisé des sociétés ’développées’, celles qui ont des biens à accaparer et des résistances politiques à briser.

On voit sans peine où se situerait un Marx aujourd’hui...

La lutte contre le Capital parasite est la lutte contre son état mondialiste actuel, la lutte pour le Travail, la « captation des moyens de productions » est celle de la reprise en mains des pouvoirs politiques réels aux échelles fonctionnelles nationales (multiples donc), seules aptes et obligées à défendre l’outil de travail (ainsi que la résistance politique.)
Dans cette analyse le petit patron et la PME font également parti de ce monde ’du travail’ ; entre autres parce qu’ils sont enracinés, aussi parce qu’ils sont complètement déconnectés du ’capital’ dans son état actuel de développement (ils sont de la viande à banque à guichet exactement comme un employé avec un salaire moyennement bon, font parti de la même cible de ses pubs télés et achètent ses mêmes produits.) 

Et si vous n’être pas satisfaits de mon érudition marxiste omnivore, j’ai indiqué ci-dessus avec qui vous pouvez causer plus avant..

Et les autres partis ?

Et puisqu’on compte les abstentions, combien d’ouvrier sur 100 ont voté pour une assemblée UMPS en 2007 (1ier tour) ?

Ces intentions de votes sont celles du premier tour. Et pour un 1ier tour de Présidentielles en France, le scrutin le plus excitant de tous, je ne pense pas qu’il y aurait les taux d’abstentions d’une Régionale 2010, pour élire des assemblées de notables dans nos baronnies intermédiaires.
Si les sondages disent 70%, c’est je pense comme pour les manifs SUD CGT, ceux qui pensent Le Pen préfèrent dire « je m’en fous ».

En cas de 2nd tour sarkholland, alors là c’est garanti l’abstention crèverait l’plafond...

Pour ce qui est des intentions de votes utiles, c’est à dire du 1ier tour (là où on peut choisir), sachez que cette années pour la 1ière fois les données brutes concernant le FN sont corrigées à la baisse.... Avant c’était à la hausse (’timidité’ constatée entre les intentions déclarées et les votes effectifs), maintenant depuis 2012 (grosso-modo depuis début janvier) c’est corrigé à la baisse. Comme ça. Pour rien.
Source Emmanuel Ratier, celui que tout le monde lit mais n’ose pas l’avouer (lettre « Fait & Documents », la plus solide de toutes, présente dans toutes les rédactions et tous les ministères, jamais prise en défaut malgré de régulières ’inimitiés’ dues surtout à ses révélations biographiques (jamais contestées légalement, malgré une guérilla permanente de 20 ans. Il faut dire qu’il liste les appartenances à tous groupement ou associations, ce qui inclus les réseaux discrets... généralement tabous ailleurs) )

Bref vous vous opposez à cette mesure parce qu’elle donne de l’argent aux travailleurs du bas de l’échelle parce qu’ils vont payer des pommes chinoises 0.9% plus cher et qu’en plus ils vont être taxés sur leurs revenus, et leurs achats.
Moi j’appelle ça un progrès social.

Et vous appelez ça une mesure de droite.