LaEr

Merci Mad, d’avoir exprimer en partie ma pensée...

@freemars, si vous ne voyez pas la propagande ici, je ne vois pas où vous pourrez la voir... Le but d’une propagande est justement de ne pas faire passer le message directement, mais d’une façon plus ou moins détournée (et ici, elle ne l’est pas beaucoup). Bien entendu que la population française a le droit d’être informée, et bien entendu que le social n’a pas réponse à tout, mais pensez-vous vraiment que c’est un hasard que TF1 choississe de diffuser ce reportage la semaine du second tour alors qu’on l’accuse DEJA de rouler pour Sarkozy ?

Que croyez-vous, que parce-que nous n’avons pas voté Sarkozy, nous sommes pour le tout social, l’aide aux parasites, et « pour les fraudeurs » ???

Pensez-vous que nous sommes assez suicidaires pour venter de telles pratiques ?

Comme l’a dit Mad, le problème avec ce genre de reportage, c’est qu’il est présenté de façon à faire croire au spectateur que les fraudeurs représentent une majorité... Et cela la semaine du second tour... Le rapport avec le programme UMP Sarkozien qui veut que les « braves gens » qui « se lèvent tôt » ne payent plus pour les « fraudeurs » est plus qu’évident.

Un sondage a montré que les spectateurs de TF1 votaient en très large majorité pour Sarkozy (entendu sur une radio belge). C’est peut-être une cause, mais aussi une concéquence de la « politique » audiovisuelle de TF1. Ce qui est sûr, c’est que cette chaîne nous a encore prouvé qu’elle roulait pour Sarkozy.

Cette année, la population s’est passionnée pour ces élections. Mais pas d’une façon intelligent, plutôt façon « télé-réalité ». On a noté les petites phrases, les bons et mauvais mots, mais peu de gens se sont heurtés aux programmes et aux idées de fonds. Le public a encouragé le populisme des principaux candidats.

Maintenant, il est passé. Il va nous falloir mordre sur notre chique, et faire progresser la France « malgré » Sarkozy. Il va aussi faloir aussi maintenant qu’on ne juge plus l’homme sur son passé, mais le président sur ses actions.

@Iren-Nao

Parce-que Ségolène a été soutenue par Bouygues et Lagardère ? Non... C’est celà que nous dénonçons.

Un petit exemple que j’ai pu voir sur TF1 la semaine du 2nd tour : l’émission « Droit de Savoir » sur « La France qui triche - Faux chômeurs, RMIstes fraudeurs et malades imaginaires ».

L’un des pilliers du programme de Sarkozy en émission spéciale sur TF1...

Voici un exemple de ce qui a fait gagner Sarkozy :

TF1, la semaine du 2nd tour, émission « Droit de savoir »

extrait de TF1.fr :

" Une enquête sur la France qui triche - Faux chômeurs, RMIstes fraudeurs et malades imaginaires : enquête sur la France qui triche«  »

QUI osera encore dire que la propagande Sarkozienne n’existe pas ?

Le peuple a été berné, Le peuple a voté, l’histoire dénoncera...

@ karg se « CSA [...] (repère de gauchiste s’il en est) »

Le CSA à gauche......... encore un beau mensonge des Sarkozystes :

président actuel : Michel Boyon ( ancien directeur de cabinet du premier ministre Jean-Pierre Raffarin)

Les neufs membres actuels sont : * Michel Boyon (2007 - 2013) président du CSA, Agnès Vincent-Deray (2003 - 2009), Michèle Reiser (2005 - 2011), nommés par le président de la République * Alain Méar (2007 - 2013), Elisabeth Flüry-Hérard (2003 - 2009), Marie-Laure Denis (2005 - 2011), nommés par le président du Sénat * Rachid Arhab (2007 - 2013), Christian Dutoit (2003 - 2009), Sylvie Genevoix (2005 - 2011), nommés par le président de l’Assemblée Nationale

Seul Rachid Arhad est à gauche. Il sert d’alibi au CSA.

Bref, vous nous donnez encore un bel exemple des mensonges dont a usé l’UMP pendant toute cette campagne.

Rien que pour énoncer des contre-vérité de la sorte :« la complicité des médias qui tentent de mettre en place un TSS très visible », vous avez bien mérité quelques votes négatifs.

N’essayez pas de retourner la sitation, c’est Sarkozy qui presse les couilles des médias depuis des mois pour les faire chanter une octave plus à droite.

Il reste encore quelques médias indépendants, mais ce n’est malheureusement pas ceux lus (ou regardés) par la majorité de la population.