laivamun

Je suis un fervent partisan du tout électrique mais j’avoue que cet article m’a troublé.
Je n’imaginais pas un tel déséquilibre.
Il ne reste plus qu’à proner l’interconnexion hémisphère Nord/hémisphère sud

Je n’ai rien contre. Voyez mon site perso pour traiter pas mèl http://numavial.club.fr

Vous confondez hélas l’immigration actuelle, celle depuis 1976( je rappelle qu’à partir de cette date la dette de la France est passée d’environ 50 MdsF aux 1200 Mds€ actuels - 1200x 5,5965 = 7915 MdsF), avec l’immigration slavo-latino-chrétienne qui a effectivement a crée au cours des siècles la putssance et la richesse de la nation Française.

Bel article, bien politiauement correct ; qui fait 1487 mots et 7938 caractères.... Je dis cela car, à moi, le comité de rédaction pour le troisième refus d’un article sur le réchauffement climatique me demande de me limiter à environ 1200 mots. A moins que mon point de vue sur le réchauffement ne plaise pas, auquel cas c’est de la censure ........

Cet article m’a été refuse la premiere fois car « Nous considérons en effet que l’article contient des informations déjà évoquées abondamment dans l’actualité. » Une deuxième fois car « Nous considérons en effet que l’article demande un supplément d’information et d’argumentation. » Une troisième fois parce que « un article doit comporter entre 4000 et 6000 caractères (espaces non comprises), soit environ 1200 mots ».........

Pour la quatrième fois l’article vient de m’être refusé car « Nous considérons en effet que l’article contient des informations déjà évoquées abondamment dans l’actualité. » alors que je m’efforce de démontrer que le réchauffement que l’on attribue essentiellement à l’effet de serre est effectivement dû à la variation de l’efficacité du rayonnement solaire, variation due au phénomène naturel de la précession terrestre

Voir les articles http://numavial.club.fr/agoracensure/agoravoxpratiquelacensure.htm

NB L’article au sujet duquel ils m’ont dit « il est trop long » faisait 1490 mots

Bel article qui fait 1983 mots .... Je dis cela car, à moi, le comité de rédaction pour le troisième refus d’un article sur le réchauffement climatique me demande de me limiter à environ 1200 mots. A moins que mon point de vue sur le réchauffement ne plaise pas, auquel cas c’est de la censure ........

Cet article m’a été refuse la premiere fois car « Nous considérons en effet que l’article contient des informations déjà évoquées abondamment dans l’actualité. » Une deuxième fois car « Nous considérons en effet que l’article demande un supplément d’information et d’argumentation. » Une troisième fois parce que « un article doit comporter entre 4000 et 6000 caractères (espaces non comprises), soit environ 1200 mots ».........

Pour la quatrième fois l’article vient de m’être refusé car « Nous considérons en effet que l’article contient des informations déjà évoquées abondamment dans l’actualité. » alors que je m’efforce de démontrer que le réchauffement que l’on attribue essentiellement à l’effet de serre est effectivement dû à la variation de l’efficacité du rayonnement solaire, variation due au phénomène naturel de la précession terrestre

Voir les articles http://numavial.club.fr/agoracensure/agoravoxpratiquelacensure.htm