Lasthorse son

Inutile de s’enfoncer dans différents propos carrément hors sujet... qu’ils soient favorables aux "cornécros" ou à ceux qui préférent et de loin protéger la vie...

En effet, il est question si on reste dans le sujet, de juger pertinent ou non du fait qu’au nom d’une tendance, un gout local établi (ça vient d’étable...) par certains, c’est à dire d’une tradition, un représentant de la république doive s’inféoder ou non... indépendamment de l’intérêt collectif...

La question est donc simple : un député doit-il être porteur des valeurs de la république (res publicae= la chose publique)...ou colporteur des "valeurs" (ou valises ?) de certaines minorités ?

Si on répond que oui, il se trouvera bientot des députés qui en échange de services, pour faire de la pub au café du coin, aux lieux communs qui s’y répétent sans conscience, plus tard, seront larbins de la marque "machin", ou du groupe "truc"... et à terme esclaves du cartel bastringue... Tu parles d’un service pour le Peuple... ! C’est comme ça que certains dans l’histoire, sont devenus progressivement "supporters" de la maffia qu’elle soit sicilienne colombienne ou autre...

Cela dit, grace à nos "arénes" (d’arénae : sable qui absorbe le sang...), attestant des horreurs désormais innacceptables de l’histoire, monuments locaux porteur de cette époque pourrie où on flinguait les minorités à tour de bras, nos hommes politiques n’oublient pas et n’ont aucune envie de finir esclaves modernes... comme les esclaves anciens, sacrifiés sur le sol maudit où le sang innocent est versé....

Mais plus simplement, si un élu, au delà de ses convictions et sans corruption, ne fait plus respecter les valeurs républicaines, il ne s’agit plus d’un dé-puté, porte parole et à l’écoute du peuple : il s’agira d’un am-puté... ou d’un dixiéme de député, un déca-puté ?

Rassurons nous, notre bon peuple n’a élu QUE des députés incorruptables et donc incapables par exemple de soutenir le cas échéant des "cosa nostras" locales...
Bon si on parlait des citoyens, enfin des vrais, pas ceux qui sont esclaves de leurs pantoufles...

De tout temps, des faibles et corrompus de tous bords, dont la validité et la notoriété étaient proportionnelles à la démagogie vénale et cupide qu’ils entretenaient, ont plus passé leur temps à mitonner dans une cuisine politique rance leur étant favorable, qu’à faire de la VRAIE politique, c’est à dire de la gestion de la vie entre TOUS les citoyens pour tous les citoyens.

Il n’en est jamais sorti qu’ injustices et détriments pour les uns, et profit egoiste pour les autres... choses bien éloignées des valeurs républicaines... !

Désormais, il redevient donc possible de dire qu’une génération de politiciens quelque soit leur origine, respectueux des valeurs de tous, et non pas d’une poignée, fut-elle parfois "intimidante" retrouve la possibilité de défendre le Droit de tous, au delà des priviléges passés d’une minorité quelle qu’elle soit, fut-elle lucrative...

Roubaud, au même titre que d’autres élus "couillus", qui désormais en ce domaine qu’est la protection de la Vie, depuis 2004 affichent leur devoir de Citoyenneté avec courage, mérite surtout le soutien de tous ceux qui oeuvrent pour la vie et ceux qui la soutiennent...

Il est vrai qu’à l’inverse, il est permis de se demander quelle est la motivation réelle de ceux qui soutiennent ceux qui militeraient pour la destruction de la vie... !!!

Non, un député ne doit pas soutenir une tradition qui entraine la mort en spectacle !

Car le débat est somme toute aussi simple Un Elu doit-il dans le cadre de son mandat :

- Défendre la vie et la Justice,

- ou défendre l’inverse de la vie et l’Injustice, (ce qui est somme toute bien indéfendable !)

Ah mais peut-être que ce n’est pas de l’idéologie dont il s’agit... mais de... la vie.... "économique"... qu’elle peut apporter... à certains ? à...combien ????? comment ? si peu ?

Gandhi a clamé que « On reconnaît la grandeur et la valeur d’une nation à la façon dont celle-ci traite ses animaux »
De même, on peut reconnaitre les vrais élus et les vrais Citoyens, à leur capacité à traiter avec vérité (et sans soutien à l’inverse), les scandales que d’autres tentent de déguiser à coup de traditions plus ou moins légitimes.

Mais jusqu’alors, tout le monde ne peut qu’ etre d’accord car il ne s’agit que de justice républicaine...

Plus concretement, pour la corrida, le seul débat est "est ce que la mise à mort d’un animal en spectacle" est un débat qui est accepté par tous les français ?
La majorité des français la désapprouvent : les députés représentants de la voix du peuple Français ne doivent donc pas soutenir ni officiellement, ni en douce, des lobby qui ne représentent pas la voix de la république...

Cela dit, il devrait en être de même pour nos élus de plus haut niveau... qui hésitent encore entre soutenir encore un peu les uns accrocs aux traditions d’hier...et enfin faire attention à la voix du bon sens démarche universelle pour tous et pour demain...

Alors Elus "couillus"... ou Elus "vendus" ?
Citoyens, faites vos jeux, rien ne va plus (pour les derniers bien sur !)