laurent

Document fort intéressant, mais difficile à ingurgiter

Pourrait-on simplifier ?

Le système financier globaliste est voué à l’échec, tout simplement parce qu’il n’existe pas de modèle économique universel, applicable à tous les pays et cultures. Chaque pays doit créer son propre capitalisme.

Les grands industriels tenaient les choses en bonnes mains, jusqu’à que les “financiers” prennent la relève. Nixon abrogeant l’étalon or, Clinton l’acte Glass-Seagall, et Greenspan assurant un taux d’intérêt proche de zéro, un déluge de liquidité s’en suivit, bulles spéculatives immobilières, bulle boursière, produits dérivés obscurs, mergers, et investissements “papier”.

On a promu l’esclave-producteur en consommateur-forcé, absorbant pendant son temps libre le surplus de capital-labeur, tel un poulet ingurgitant les déjections recyclées de ses frères exterminés la veille. On ne cré pas de vrai valeur en ne faisant que consommer.

La chaise musicale a pu continuer tant que l’on pouvait obtenir de l’énergie subventionnée bon marché. Mais avec le “peak-pétrolier”, le ROI-énergie (retour sur investissement énergétique) s’est effondré.

Plus d’énergie bon marché = plus de profit = plus de bulles spéculatives = plus possible de repayer les dettes.

Le problème c’est que ce ne sont pas seulement des "rentiers" mais beaucoup de petits épargnants qui ont souscrit aux bons du Trésor.

+1

+1

Comparer ce qui est comparable.

LTCM, c’était 4.6Md$ de perte, à la fin.
ENRON faisait beaucoup d’argent avec la drogue, des centaines de sociétés planquées dans les Caymans. et pu éponger les dégâts grâce à la dope. En plus, la perte ne fut "que" de 63Md$.
Lehman ? c’est 10 fois plus gros, at 632Md$ de perte !
Et AIG ? encore plus gros que Lehman !

Notez les saisis de drogues on explosées dernièrement ?
Le CA total du trafic de drogue est approx. 600Md$ par an, donc, on peut plus renflouer les caisses.
Notez aussi la bande “roche fait-l’air” s’aligner avec son adversaire historique “Rott-Chield” ?
Pour que ces deux làs s’entendent, il y a problème...

En nationalisant ces géants, les USA en sont maintenant à A 10000Md$ de déficit, et doivent repayer en intérêt seul 1.6Md$ par JOUR !
Avec une contraction économique globale assurée (constater la chute des cours du brut) qui va pouvoir payer cette taxe à l’empire ? comment allons-nous trouver ces fonds ? même en braquant le traditionnel F22 sur la tempe des banques mondiales.

C’est plus ces grandes banques qui sont en faillite, ce sont les États-Unis, et sachant que pour 100 € qui dorment douillettement dans chaque compte de notre douce France, 80 € représentent des garantis sur des dettes US .


le BIG PROBLEM est : Plus de pétrole.
Capital Profit = Labeur + Ressource + Énergie.

Et puis au cas où il subsisterait un soupçon de vie au monstre terrassé,
450 mille milliards de dollars de produits dérivés avariés sont sur le point de redescendre sur terre.

Rien à voir avec 1929, ou 1987

C’est, LE KRASH du MILENIUM my friend

Je pensais la même chose, jusqu’au jour où j’ai essayé d’expliquer la réalité sur notre économie à mes proches, et les plus vieux étaient les plus sceptiques. Normal, ils se sont pris une telle raclée en 1980 qu’ils ne s’en sont pas encore remis. Le problème c’est que la "masse " des investisseurs ne cherche pas à comprendre ou chercher, mais ne fait que suivre. d’où le vieil adage britannique : "Achetes aux rumeurs, vends aux nouvelles"

D’ailleurs, c’est facile d’investir au bon moment. Il vous suffit de lire la grande presse, et de faire le contraire.
Quand vous lisez en page de couverture, “ OR, Houston we have lift-off” vendez !
Par exemple, hier, il suffisait de voir les pages accueil-marchés-mines du FT ou du Telegraph, pas une seule mention du +11.5% de gain incroyable de l’or. Et en France ? RIEN sur le Figaro, les Echos, ou le Point ce matin !

Nos papis et mamies achèteront seulement quand ils liront sur le Figaro - Les Echos - Le Point :” OR, le moment de gloire est arrivé ! “ et là, une fois de plus, ils se feront plumé !