Laurent

Moi je voudrais revenir sur le documentaire de Axel Jones laisse en lien par l’auteur de l’article. Pour ceux qui ne l’ont pas vu, ca raconte qu’en fait une elite regroupee au sein d’un consortium nomme Bilderberg voudrait creer un "nouvel ordre mondial" presente dans ce document comme un gouvernement mondial. Ca raconte que quelques familles en sont a l’origine et oeuvrent a cela depuis au moins la premiere guerre mondiale.
Ca dit aussi en gros que nous finirons tous comme les chinois aujourd’hui (donc soumis a une forme d’esclavage pour des interets superieurs qui ne sont pas les notres). La Chine etant d’ailleurs presente comme le laboratoire taille reel de ce nouvel ordre mondial.

Deja une premiere question : ai-je bien compris ? pour ceux qui sont au courant de ces histoires, ne suis-je pas trop a cote de la plaque ?

Ensuite, une remarque. Comme ce documentaire le dit deja, ce qui nous attends est ce que les chinois vivent. Ce n’est d’ailleurs que ce que nous faisons aux africains concernant leurs richesses naturelles (ca c’est de moi :) ).

Bon moi tout ca, je veux bien. Mais aujourd’hui, on pille l’afrique et on esclavagise les chinois pourquoi ? Pour avoir des biens ou des ressources pas cheres. L’elite mondiale s’enrichit donc en pillant d’un cote et en nous revendant cher ce qu’ils ont pilles. Je simplifie un peu mais c’est ce que je retiens de ce qui se passe aujourd’hui.

Maintenant, imaginons que nous soyons tous chinois. Comme on peut le constater, la consommation interieure chinoise est relativement faible. De plus, il est hors de question de vendre a un chinois au meme prix qu’a un occidental vu que le chinois n’a pas l’argent pour acheter.

Donc ma deuxieme question : vu que l’elite se fait l’argent sur le differentiel entre l’achat (pillage) et la revente, lorsque plus personne n’aura d’argent pour acheter, ou l’elite va se faire l’argent ?

Et une question pour la route : de maniere plus generale, quand nous seront tous pauvres, plus personne n’achetera, normal, plus d’argent. Le systeme ne s’effondrera t’il pas de lui meme ? En effet, a quoi bon voler du petrole au sud vu que le nord n’aura plus l’argent pour acheter des voitures ou des billets d’avions ?

Merci a ceux qui pourront repondre a ces questions, certes surement innoncentes, mais que me perturbent...

Moi je ne suis pas contre utiliser le systeme metrique partout. Mais j’ai une question : pourquoi ne pas pousser jusqu’au bout et rationnaliser la mesure du temps aussi ? Non parce que avec une heure a 60 minutes, une journee a 24h, une annee a 365 (ou 366 jours) et un siecle avec 100 annees ca ne me parait pas plus ou moins debile que les pouces, pieds et autres livres...
Et personne ne se pose la question :(

Oui enfin la solution est tres simple, existe depuis pas mal de temps, est gratuite et transparente : le chiffrage. Si demain je perds mon portable, ca ne me gene pas, /, /home et le swap sont chiffres. Pas besoin d’une societe pour detruire les donnees, elles sont incassibles... Et il me semble que Windows permet ce genre de chose aussi de maniere simple pour l’utilisateur. Apres c’est une question de volonte.

Cela resoud juste le probleme des donnees sur les machines hein, pas le probleme du stockage des informations de connexion...

Laurent

@ mat

Je crois qu’on ne s’est pas bien compris. J’essayais juste de dire que aux EU, les chercheurs gagnent plus qu’en france mais ont des contraintes que les chercheurs francais que je connais accepteraient difficilement.
Je vais tenter de repondre a vos questions :

> J’ai du mal à saisir cette phrase. Rapporter son cout, couvrir son coût ?

Mon cout est estime a $250 000 annuels. Il faut donc que je fasse rentrer par des projets au moins $250 000 par an au lab sous peine d’etre congedie.

> J’ai egalement un peu de mal avec cette phrase. "Taper une conf" ?

Je veux dire par "taper une conf" : avoir une publi acceptee dans un conf. Ensuite le fait qu’on compte le nombre de publis refusees fait baisser notre evaluation. Exemple : 2 publis acceptees, 2 refusees : bilan annuel nul. Attention, c’est la politique de mon lab, je ne generalise pas.

> La pointeuse est un vrai risque pour l’organisme payeur en France !

On ne s’est pas bien compris. Si je marque 40h / semaine, j’ai un salaire plein. Si je marque 50h, j’ai le meme salaire. Si je marque 20h, j’en ai que la moitie.

> Est ce que cela signifie que la vision utilitariste de la recherche est la seule valable ?
> Est ce que cela signifie que vous regrettez que ce système ne soit pas appliqué" en France ?
> Est ce une leçon que vous donnez au chercheurs français ?
> Faut il menacer les chercheurs français ?

Ai-je dis tout ca ? je dis juste que pour etre paye plus, il faut avoir plus d’argent. Et pour avoir plus d’argent, la solution retenue par les USA est de collaborer avec le prive. Une chose qui passe difficilement en France. Mon avis est que de toute facon il faut collaborer avec le prive et c’est une solution que personnelement je transpose en france en travaillant avec des societes et l’ANR. Maintenant ceux qui ne veulent pas font ce qu’ils veulent mais qu’ils ne se plaignent pas de gagner une misere.

> Citez moi UNE SEULE conf nationale qui compterait dans un CV de chercheur.
> Vous rêvez...

On a pas du voir les memes comissions d’evaluation alors. Dans celles que j’ai pu voir, la longueur de la liste du nombre de publi etait primordiale quelle que soient la qualite de la conf. De toute facons la on deborde du cadre pour parler du processus de recrutement. Je ne prefere pas m’etendre tant celui-ci me parait etre opaque et politique.
Concernant les confs francaises, je ne vois pas la mission de service publique dont vous parlez vu que generalement les papiers qui y sont presentes sont des papiers deja presentes en anglais ou refuses dans une conf internationnale. Encore une fois n’y voyez pas malice et pensez bien que je le regrette.
Quant a la connaissance diffusee en francais, oui, pourquoi pas. Mais je suis desole de vous dire que la langue de la recherche est l’anglais. Et heureusement qu’il n’y en a qu’une seule car je me vois mal apprendre le japonais, le mandarin, l’arabe pour pouvoir faire un etat de l’art convenable. Pensez bien que je prefererai que se soit le francais mais malheureusement ce n’est pas cette langue.

> Juste une question : trouvez vous ce système si exceptionnel qu’il faille l’appliquer absolument partout dans le monde et notamment en France ?

Mais ou ai je dit ca ? Je presente juste mon experience americaine et je dis juste que la recherche la bas est differente. On gagne plus mais on a plus de contraintes. Ai-je dis qu’il faut appliquer ce modele partout ?
Ai je dit que ce modele est le meilleur ?
Simplement j’entends souvent les chercheurs comparer les dotations et les payes en france et aux usa. Je les entends plus rarement raconter les contraintes presentes ici. Et encore moins partir aux usa pour enfin toucher l’argent tant merite selon eux. Je me demande bien d’ailleurs si il y a une fuite de cerveaux hormis pour les post-docs mais qui souvent reviennent car justement ils preferent une paye moindre mais une qualite de vie superieure.

Maintenant ca depends peut etre des domaines, je parle ici du mien, l’informatique.

Cordialement,

Laurent

@ armand

Ce que je veux dire est que les chercheurs francais sont les premiers a deplorer qu’aux US ils gagneraient plus qu’en France mais sont aussi les premiers a refuser une "americanisation" de la recherche francaise...

Concernant les qualites de la recherche francaise, on se rejoint, les americains sont generalement contents de nous.