De formation scientifiques, j’observe la dérive dangereuse des médias en france et elle m’inquiête ! La France est 31 ième au classement 2007 de la liberté de la presse et 11ième en 2002.
Christine, je viens à ton secours ! La ministre du logement et de la ville C. Boutin est remplacée par un secrétaire d’État chargé du Logement et sa critique ne visait pas un homme mais une fonction car le logement n’est plus géré par un ministère mais par un secrétaire d’état ... donc par rien du tout (ou presque) ... d’où sa réaction « mais le logement mérite mieux que d’être la 25e roue du carrosse. »
Elle a aussi été virée car elle aurait dénoncé la proposition de loi sur le travail du dimanche.
Enfin le lendemain du remaniement, elle est interrogée sur Europe 1 par Fogiel qui lui demande en guise de conclusion « que pouvons nous vous souhaitez ? » Sa réponse « de bonnes vacances et que tous mes colloborateurs (virés eux aussi) soient recasés » Vous en connaissez un autre politicien qui une fois viré se penche sur le sort de ses collaborateurs ? bonne recherche ! http://www.dailymotion.com/relevance/search/boutin/video/x9pva0_boutin-jai-appris-mon-jetage-au-20_news
comme vous l’avez souligné, l’idéologie politique du ps est proche de celle du parti présidentiel et les français acceptent désormais le capitalisme comme le moins pire des modèles (*) et donc voteront pour son meilleur représentant. Je crois au contraire de vous que la survie du ps dépendra surtout du chef dont elle se dotera et non des idées. Valls, Mocovici, DSK, Royal, ou bien un autre devra prouver qu’il (ou qu’elle) est plus compétant(e) que Sarkozy pour appliquer une même orientation politique. Le PS n’est pas mort mais les idées socialistes du PS sont en hibernation !
(*) avec un grand merci aux journaux de gauche pour leurs attaques
systèmatiques contre toutes les alternatives politiques.
La presse est une machine à fabriquer des anges et des démons et certains ont même réussi l’exploit de basculer d’un camp à l’autre. Après le soutien de l’abbé Pierre à son ami Garaudy auteur du livre « les mythes fondateurs de la politique Israelienne », la personnalité préférée des français, fut traité de salop et de révisionniste par l’ensemble des masses médias. L’abbé Pierre avait adressé un courrier à Garaudy, lequel était autorisé à s’en servir pour sa défense en justice. Cette histoire date de 1996 et après des excuses (des vraies) auprès de la licra, etc .... les médias ont repositionné son image et cet homme sera considéré dans les livres d’histoire comme un défenseur des pauvres et des oprimés, comme le président d’Emmaus, comme le sauveur des enfants juifs dont les parents avaient été arrêtés en 1942. Que serait advenu cet homme, si têtu comme un breton, il avait persisté dans son soutien à son ami révisionniste ? Nul doute qu’il serait classé dans la mémoire collective comme un misérable, un infréquentable, un imposteur par les mêmes qui aujourd’hui l’ont béatifiés.
Excellentissime article sur l’exploitation du terme d’antisémitisme.
L’antisémitisme est un bouclier bien utile à l’état d’Israël où à ses représentants politico mediatiques Français. L’article du point de BHL en est une caricature.
encore bravo !