Laurent B

je comprends votre réaction car elle est logique. Enfin dans un reportage assez long dont l’objectif est de récuser la thèse du complot, j’aimerais que l’on décribilise les arguments apporter par Thierry Meyssan et non pas que l’on se contente de m’expliquer qu’il a empocher un pactole car son livre s’est très bien vendu, et que son éditeur a publié des ouvrages parfois douteux, ect ...

Je préfère obtenir des informations sur l’origine de l’effondrement du WTC7 (comment 2 avions tombent et 3 tours s’effondrent), des dégats dans le sous sol de l’une des tours jumelles avec le premier crash , l’explication de la vitesse avec laquelle se sont effondrées les tours, la précision avec laquelle elles se sont effondrées ... c’est anormalement extraordinaire qu’un avion percute plein gaz le coté d’une tour, fragilise son assise par le choc et la chaleur produite et pourtant les tours tombent à la vertical ????

mon premier commentaire "c’est de l’amateurisme et même du mauvais amateurisme !" ne s’adressait pas au rédacteur de cet article mais aux reportages d’investigations contre la thèse du complot. Jusqu’ici je les ai tous trouvé de mauvaise fois et très mauvais.

c’est de l’amateurisme et même du mauvais amateurisme !

Je partage l’idée du complot du 11 sept et si je suis manipulé, j’attends qu’une enquête sérieuse démonte un à un l’ensemble des arguments de la thèse du complot … je ne demande qu’à croire que les usa sont toujours une démocratie !

Certains reportages TV ont bien tenté de dénoncer la thèse du complot mais plutôt que d’analyser les faits (explosions, avions, effondrement des tours, etc …) ils essayent de prouver que les personnes à l’origine de la thèse du complot sont peu recommandables et si elles sont peu recommandables alors elles ne sont pas crédibles et donc nous ne devons pas les écouter.

Que l’on critique ou défende Lassalle, une chose est certaine, c’est un député qui représente et défend ses électeurs. Sa grève de la faim l’a réellement mis en danger et il ne l’a pas entammée le lendemain des fêtes de fin d’année.

Dans cette interview, Jean Lassalle nous livre aussi quelques vérités sur des personnalités et organisations écologiques et remet à sa place N Hulot. 

Votre article traite d’un sujet et d’un personnage original. C’est un peu ce que j’attends d’un site comme Agoravox.

les sondages mesurent les intentions de votes qui peuvent évoluer très nettement les quelques jours précédant l’élection. En france les instituts de sondages sont interdits de publication 2 semaines (je crois) avant le vote et on constate parfois des écarts entre dernier sondage publié et les résultats obtenus lors de l’élection (par exemple Le Pen en 2002). 

Qu’en est il des Etats Unis ? Quant a eu lieu ce(s) sondage(s) que vous comparez au résultat de l’élection ? S’agit il d’un sondage à la sortie des urnes ? Peut être que l’info est dans l’un des liens (je n’ai pas pris le temps de vérifier mais je le ferais plus tard).

Ensuite en France et à l’inverse des USA, nous utilisons des méthodes de redressement. Par exemple en 2002 un sondage donnant une intention de vote du FN de 14 % serait publié avec une intention d’environ 18 % (selon les méthodes de redressement différentes d’un institut à l’autre) car certains électeurs n’osent pas reconnaitre souhaiter voter pour Le pen. Donc si vous faites venir un institut de sondage américain pour sonder les électeurs francais à sortie des urnes en 2002 , ils auraient obtenu en faisant sérieusement leur travail 14% de vote le pen alors qu’en réalité il a réalisé plus de 18 % et il n’y aura pas pour autant de corruption dans les urnes.

Ceci dit vous avez peut être raison et je n’ai pas pris le temps de tout lire attentivement et notamment les liens.

Je regrette votre attaque contre BHL. Donnez nous un seul exemple de fortune qui ne repose pas sur l’exploitation ?