Le gros

La TVA sociale va s’appliquer mais comme c’est une très bonne mesure, que les français sont très intelligents et donc comprendre immédiatement tout le bien qui va en découler, de nouvelles rumeurs nous annonce son instauration après les municipales de 2008. Il faut éviter de perdre trop de villes.

Il est clair que ce n’est pas 5% de plus sur un produit chinois qui va permettre au produit français de devenir moins cher ! (de mémoire le salaire moyen d’un ouvrier chinois est d’environ 50 euros pour 1200 euros pour le français). Même sans les charges, on est très loin du compte.

On voit bien qu’il s’agit de prendre un peu plus aux « petits » pour redistribuer à « ceux qui se lèvent tôt ».

« Ceux qui se lèvent tôt » est une nouvelle catégorie de personnes qui fêtent les grandes occasions au Fouquet’s, partent se reposer du côté de Malte (car elles n’ont pas les moyens d’aller jusqu’en Tunisie) et prennent des vacances au bord de petits lacs aux US (la Côte d’Azur étant désormais beaucoup trop chère pour le commun des mortels). Accessoirement, on leur rend de l’argent après qu’ils aient payés leur ISF.

Très bon article et voici le nouveau slogan de campagne de notre président pour les patrons

« Volez plus pour gagner plus »

L’assemblée nationale est très importante, certainement plus importante que le président qui comme rappelé au-dessus ne peut modifier aucune loi sans son accord. Le gros problème actuel est sans contexte le manque de représentativité de notre assemblée nationale. Seule la proportionnelle intégrale permettrait de représenter la totalité des français.

On me répondra que cette assemblée serait ingouvernable. C’est faux. Israël, l’Italie et d’autres pays utilisent la proportionnelle et ils sont gouvernés eux-aussi. Il faut simplement que certains partis modérés arrivent à s’entendre pour gouverner et cela permet d’éviter des « solutions » extrêmes. Cela obligerait les députés à discuter sérieusement les lois et non à les voter les yeux fermés parce que proposées par son camp et refusées parce que proposées par le camp adverse. Les particularités locales pourraient continuer à se faire entendre au travers du Sénat qui je le rappelle doit lui-aussi valider et/ou amender les lois votées par l’assemblée nationale.

La proportionnelle permettrait ainsi aux « petits » partis de se faire entendre et donc aux français de sensibilités différentes de se faire entendre. Et tant pis si ça permet à quelques fachos d’avoir le droit de brailler à l’assemblée, c’est un droit qui devrait être inaliénable en démocratie surtout que de nombreux dérapages verbaux de certains députés de partis dit « conventionnels » n’ont rien à envier à ceux de l’extrême droite.

Quand au chef de l’état, il devrait définir l’orientation donnée au pays, une orientation conforme à ses idées pour lesquelles il a été élu mais aussi conforme aux désirs d’une majorité de français représentés par une assemblée plus représentative de la diversité française. Il ne pourrait pas imposer une vision personnelle voulue par lui seul. Sans porter un jugement positif ou négatif sur les lois qui doivent être votées cet été, qui va oser me dire que les députés aura le temps de réfléchir aux multiples implications de ces lois quand on sait que doivent être « débattues » les lois sur le service minimum, la réforme des universités, les heures supplémentaires, le paquet fiscal, etc et j’en oublie certainement et tout ça en 2 mois.

En bref pour terminer, ce n’est pas les élections législatives qu’il faut supprimer mais le mode de scrutin actuel qui conduit à avoir une assemblée ne représentant que la moitié des français et encore si on ne tient pas compte du vote « utile ».