le libère-terre

« Ils », c’est aussi les Français, il ne faudrait pas l’oublier, même si ’« ils » se font manipuler par l’information : une élections hélas sans surprise...

Les seuls (ou plutôt la) qui en aurait bien parlé n’est pas de cette élection. Les Français n’ont point de cette sagesse-là. Ils attendent et ne comprennent pas grand’ chose même de cette élection.

Bah c’est écrit, la bêtise reste au commande et les moutons suivent... comme toujours.

Fukushima c’est parler du Nucléaire et d’un accident, et dans le nucléaire le mot accident ne doit jamais rencontrer en France ce mot « nucléaire ». donc...

Oui mais cela semble confirmé comme cela et la remarque sur la sous-traitance reste active dans tous les cas.

http://www.leparisien.fr/environnement/centrale-de-fessenheim-un-depart-de-feu-vite-maitrise-en-salle-des-machines-25-04-2012-1971264.php

Oui olivier je viens de recevoir aussi cela... Qui voudra douter* encore du mauvais entretien des centrales par la sous-traitance ? sur fessenheim la plus ancienne en plus ? ça ne sera pas le dernier du même type, comme on a dit...

*... Bah !, les mêmes qui doutent je suppose, et qui font un feu de paille sur votre coquille nucléaire pour Yamaguchi (au fait ils ont raison il semblerait pour cette fois, mais c’est injuste d’en faire une généralité pour faire du discrédit cela dit : c’est pas jojo comme travail...).

Olivier,

Pour ce qui est des promesses de la Tepco (ou d’ailleurs, ou même électorales) qui pourrait être dupe, même dans le rang des antis ?. L’espoir fait vivre mais les statistiques ne sont pas bonnes et vous n’êtes donc pas le seul à penser plutôt pessimiste.

D’où mon texte, car ce proverbe existe aussi : « un homme averti en vaut deux ». Pour vous je crée celui-là : « un homme averti (mais borné) n’en vaut qu’un demi... ». Si l’homme décidait de prendre en compte les risques, je suis sûr qu’on aurait un espoir, même sans certitude et loin s’en faudrait vu les difficultés. Mais le pire c’est les lobbys je crois.

Car pour ne pas démentir tout ce qui précède (dans les certitudes du nucléaire), on est prêt à mettre en jeu ce qui suit. A mon avis, c’est le véritable problème. Au niveau des exécutants c’est la sous-traitance, et au niveau des décideurs, c’est les politiques. Et là on est « In der Scheiße » comme pourrait penser la chancelière allemande... Elle au moins a tirée certaines leçons, elle...

Quand à votre titre, il est plus dans le « bon sens » (au sens des actions/réactions qu’on devrait avoir !) que dans le « mauvais » (sens des réalités que je décline) qui se dessine, il se voudrait presque plus « optimisme » que le mien si on peut dire, et plus en nuances.

Hélas, on ne va pas en départager (ou débattre) car le pire n’est pas souhaitable. J’ai juste peur qu’il soit écrit plus par la stupidité que l’on constate un peu partout que par les seuls faits de l’objectivité. Hélas, c’est ici l’affaire de toute la subjectivité humaine.

Car si personne n’a de boule de cristal pour l’avenir (sauf les millénaristes ?), en revanche, les certitudes sur la nature humaine sont acquises, et là on a bien aussi les boules (mais pas les mêmes) ...

Olivier, pardon pour cette remarque, mais elle me taraude :

Le titre, je l’aurais plutôt écrit avec « An Pire » Vu la date... et vu que le pire est malheureusement devant, et pas si loin que ça contrairement à ce qu’on voudrait nous faire croire ici et là...

Alors l’AN PIRE, sera ou pas celui qui vient... faites vos mortels jeux, mais si c’est oui je ne sais pas si les gagnants profiteront longtemps de leurs gains...

Et pour finir un (ou plutôt deux) proverbes maisons de circonstance :

1) Le pire n’existe que parce qu’on l’ignore...
2) Le pire ne réside en définitive qu’en la bêtise humaine... soit en l’ignorance volontaire des hommes.