• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Le_Rythme

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 5 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Le_Rythme 6 avril 2012 19:46

    Mélenchon est franc maçon.. cherchez l’erreur..



  • Le_Rythme 14 mars 2012 17:22

    edit : ne pas tenir compte de la fin du message, erreur de manip



  • Le_Rythme 14 mars 2012 17:21

    A priori, cela paraît plausible.

    Je me rappelle avoir lu quelque part qu« ’ils » n’avaient pas intérêt à faire gagner Sarkozy car ça foutrait trop le bordel en France, et qu’il serait bien plus intéressant de mettre Hollande au pouvoir ; celui-ci défendant les même idées, mais sous une autre bannière.

    Du coup, tacler Sarkozy même de la part d’une journaliste de TF1 ne paraît pas si surprenant que ça.
    Je parie d’ailleurs que certains dossiers sur Sarkozy vont refaire surface si Hollande gagne...
    C’est une constante dans ces milieux là, l’homme politique agit, tel un pion, dans l’intérêt de ceux qui le mettent au pouvoir, puis gicle lorsqu’il ne sert plus à rien..

    Si

    Je pense qu« ’ils » n’ont plus besoin de Sarkozy

    Si Sarkozy est un pion au service de gens mal intentionnés comme tout porte à croire,



  • Le_Rythme 13 mars 2012 12:15

    Merci à vous Maurice pour cet article plein de vérité.

    Du coup, pour qui voter dans quelques semaines ? Quel candidat propose une vision réellement nouvelle et démocratique ? Quel candidat est suffisamment altruiste et indépendant pour aider son peuple ?

    J’ai beau chercher, je n’en vois aucun..
    La seule solution à mes yeux serait que l’ensemble des citoyens acteurs, se regroupent autour d’un projet altruiste, novateur et d’une idéologie pacifiste non politique afin d’avoir un réel poids.. et là, peut-être, pourra-t-on voir des changements..



  • Le_Rythme 12 mars 2012 18:59

    @Liior

    Merci d’avoir pris publié les résultats de vos recherches.

    Je serais intéressé d’avoir votre avis sur le commentaire de BlackMatter :

    "Bien sur que finalement cette loi a empêché l’Etat d’emprunter.

    Puisque la loi et la convention signée avec stipulent que le montant des avances sont limités par les réserves de change... Donc, si les réserves sont faibles (pour cause de problème d’exportation par exemple), l’Etat ne peut se retourner vers la Bdf et doit emprunter sur les marchés... L’impossibilité d’emprunter directement à la Bdf est une conséquence indirecte de la réforme de 1973. « 

    Êtes vous d’accord avec ce point de vue ?

    Si cet argument avancé est vrai, cela revient indirectement à dire que l’Etat ne peut plus s’emprunter à lui même comme le souligne BlackMatter..
    Ce serait donc une manière détournée pour l’état de se tirer une balle dans le pied et de se forcer à emprunter sur les marchés alors que rien ne l’y oblige »officiellement" d’après les textes, si j’ai bien compris.

    Vous avez employé un certain nombre de métaphores dans vos précédentes réactions, alors permettez moi de comparer cela avec l’organisation du pouvoir politique en Europe.
    Officiellement, il existe bien un pouvoir exécutif et legislatif distincts, mais quand on se penche sur la question, on se rend compte que cette liberté apparente dissimule une véritable mascarade. Ou bien encore, qu’officiellement (selon les textes), nous vivons dans une république démocratique alors qu’il n’en est rien..

    Je vous remercie par avance pour votre réponse.


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv