Legestr glaz

@pemile

Vous êtes trop drôle. Vous tentez, très maladroitement de vous en sortir. Mais mon post ne faisait que répondre à votre théorie que la PCR pouvait détecter la protéine spike.
Vous voulez que l’on examine ceci d’une manière « rigoureuse » ?

Il est 16H10 ce 18 décembre et pemile écrit :

Et je vous incite à poursuivre dans votre ânerie en écrivant ceci (objet de votre lien) à 16H49, soit 39mn après que vous ayez écrit vôtre énormité ! 

Quand on se plante, on se plante pemile. Vous êtes un très mauvais joueur ! 

@pemile
copié-collé : « Dixit un type qui ne maitrise pas les bases du séquençage et de la virologie qui prend toute la communauté scientifique pour des imbéciles ?  »

dixit, surtout, de la part d’un type qui pense que la base de données des virus n’est pas utilisée. 
dixit, surtout, de la part d’un type qui confond allègrement « protéines » et « acides nucléiques » ! (copié-collé : pemile 18 décembre 16:10

@SilentArrow

Merci pour ces précisions. C’est parfaitement clair.

En Bretagne également le niveau de la mer a considérablement changé selon les époques sans que le CO2 anthropique en soit responsable. La présence de menhirs mouillés ou de dolmens visibles seulement à grande marée basse, témoigne que des humains vivaient dans ces zones, alors totalement hors de l’eau. 
La grande baie d’Audierne, où l’on pêche aujourd’hui la sardine, était une vaste plaine de chasse pour nos lointains ancêtres. Ce sont là des vérités incontestables. Ce qui veut dire que ces lointains ancêtres ont vécu la remontée des mers et des océans, les obligeants à restreindre leurs zones de chasse.

@pemile

Des attaques gratuites ridicules ? Mais qui est ridicule en venant comparer la manière dans les chercheurs extraient le génome humain et la procédure à l’oeuvre dans la recherche virale, faite d’approximations et d’hypothèses ? Oui pemile, ne vous faites pas plus escroc que vous ne l’êtes : vous savez pertinemment qu’il ne s’agit pas de la même chose. Alors, abstenez vous d’amener le débat sur ce sujet et de vouloir comparer ce qui n’est, justement, pas comparable ! Ne prenez pas les autres pour des imbéciles.

La virologie est une tautologie qui utilise un raisonnement circulaire.

@pemile

Mais pemile, le « génome viral » est une « hypothèse ! Jamais un virus complet n’a été découvert. Vous voulez bien le noter dans un coin de votre cerveau ?

Concernant le génome humain, les chercheurs ont une base »solide« pour l’extraire ! Pour le génome viral, les virologues ne possèdent rien de »solide« . Ils disposent, au mieux, de »fragments« , dont ils imaginent, par hypothèse, qu’il s’agit de fragment d’ARN ou d’ADN de virus.

Si vous ne voyez pas de différence, tant pis. Je ne vais pas faire votre éducation. 

... »L’assemblage des fragments pour reconstituer un génome complet« est basé sur des algorithmes, et ce processus comporte des risques d’erreurs : les fragments amplifiés pourraient ne pas appartenir à un même organisme. Par ailleurs,  les »logiciels d’assemblage« utilisent »des hypothèses« qui peuvent conduire à des résultats artificiels. Les séquences obtenues sont interprétées en fonction de ce que l’on »sait déjà« (les bases de données) et des hypothèses de départ (présence supposée d’un virus). Cela conduit à des conclusions hâtives et erronées, surtout si l’on ne tient pas compte des limitations des outils et des bases de données. »