Emmanuel Aguéra

C’est marrant, je suis d’accord avec Maurice, qui n’a fait que relater des faits que personne n’a le droit d’ignorer, mais vos références à santabirgitta.com et compagnie... je préfère me taire, (profitez, c’est rare).

Ceci dit le truc sur l’exponentialisation des choses me semble vrai ou tout au moins très réaliste... et alors ? Dove il problemo ?

Je vais vous dire, moi la VRAIE conspiration : Y’a plus assez d’air sur terre, et c’est pourquoi Israël avec les Palestiniens, Poutine en Tchéchénie, Bush en Iraq, les chinois au Tibet et Sarko avec ses karchers (et ma voisine avec son TF1 à fond) se sont tous mis d’accord pour éliminer quelques poumons.
Et vous, gros bétas, z’aviez pas vu la patate, bandes d’aveugles (oops ! : bande de non-voyants) !

Ce qu’il y a de bien avec une assemblée en demi-cercle plutôt qu’en cercle complet, c’est que ça évite que les extrèmes dits opposés ne siègent ensemble, ce qui ferait désordre.
Comme ne le fit pas Fabius, analysez avant de transfuser, sinon vous ne faites que répandre le virus : moi qui râle contre les modérateurs de tous poils, quand je vois ce qu’ils laissent passer, je me demande à quoi on a échappé !

Ce "Crash informatique" était la connerie de trop, "the one corpse too many in the cupboard" comme y diraient là-bas. On s’en tiendra là en attendant la condamne-nation du Boucher.
Le reste, on verra, et je vous le laisse. Seulement, je trouve que c’est con pour l’info, désormais polluée, de ce cher Maurice.

Allez, Salluste et à Plutarque (vous ne dormez jamais vous ?)

Cher Maurice, vous vous emportez !... Ne confondons pas "film de l’épave en feu" avec "film du crash" svp. Quant à la bande son, il dit 3 ou 4 trucs différents ; Il ne sait plus où il est le caméraman en herbe (dans l’herbe !).

Ceci-dit, EXCELLENT ARTICLE, bravo. Documenté et tout et tout, pas un mot de trop. Moi qui me targue habituellement d’être informé "comme il faut", moi qui suis un "enculeur de mouches" notoire (j’aime bien être sur, voyez-vous, timidité maladive), j’ai appris bien des choses sous votre pertinente plume. J’ai notamment apprécié ce long crescendo jusqu’à " l’étau " final, implacable et inéluctable (pas pour tous, vu le commentaire réthorique ci-dessus, mais j’y viens...). CQFD : j’adhère. Re bravo, donc, et merci.

Chère Gulle,

Oui on sentirait bien que Maurice aurait des opinions si on le lirait et ça serait non seulement son droit mais en l’occurence son devoir comme il serait du devoir de tout être normalement constitué de déduire fort logiquement ce que notre Maurice en aurait lui-même déduit. Ne faudrait-il en effet pas être le dernier (ou la dernière, pas de sexisme) des imbéciles pour n’avoir point la même opinion que Maurice sur le cas qui nous intéresserait, et ce à la simple lecture des faits ?
Dis, ça serait bon là, pour les conditionnels ?

Ceci-dit, je peux (sorry again : je pourrais) me planter, mais il semblerait qu’il aurait intéret à mourir vite, le Boucher de Washington, s’il voudrait être jugé (et condamné, j’espèrerais) par contumace (tiens, je n’y ausrais pas pensé : le con-tue-(en)-masse...).

Allez, @+ (je vous autorise à me "moinser" pour ce commentaire complêtement stérile, je l’admets... mais que voulez-vous, on a ses humeurs, ses faiblesses...)

Merci, le sapiens.

T’as raison.
Plus il y a de morts, plus on la ferme.
C’est pas loin de Faurisson, ça.
Comme ça la boucle est bouclée.

Salut,
A propos de lieberman, quelqu’un sait ce qu’il fait en ce moment ? (rien sur le net depuis2006)