LeMerou

Dommage d’avoir induit dans le texte des éléments perturbateurs.

Bref les masques.

Le masque chirurgical (il porte bien son nom) est porté pour éviter que l’on contamine le patient qui à les tripes à l’air pendant une opération. Ce serait dommage quand même de stériliser la pièce, les outils utilisés et l’air, et de se faire injecter des bactéries par le toubib qui vous opère ou par les ravissantes infirmières qui l’assistent.

Donc ce masque filtre dans un sens.

Pour les autres, la série des « FF », Ils filtrent les « particules » plus ou moins grosses venant de l’extérieur (d’ou les chiffres pour la taille des particules et autres saloperies en tout genre), mais nécessite un ajustement et un port adapté pour être efficace, de surcroît, ils ne peuvent pas être porté trop longtemps.

Il serait étonnant tout de même que les « hautes » autorités de santé autorisent un port de ce masque plus long que celui que celui fixé par le code du travail et autres prescriptions légales pour les travailleurs. Mais nous sommes plus à cela prêt.

Le masque tissu... Je ne connais pas son efficacité réelle, mais celle psychologique rassurante réclamée par le peuple oui.

Ce masque ne suffirait plus devant les vérants qui circulent !!!!

Là, ont nous prends pour des cons et ça marche en plus, incroyable....

Si le virus à muté, pour des raisons x ou y, c’est dans une de ses protéines, et n’est pas frappé d’un nanisme soudain lui permettant avec ses petits bras musclés ou dopés d’écarter plus facilement les fibres du tissu, si bien tissé dans les usines Chinoises.

Bref ces histoires de masques tissus devenus inutiles, de « super-contamination » (terme nouveau entendu dans les « merdias » avisés) sont d’un ridicule absolu.

Le masque tissu, devant la peur généralisée de la population face à l’avalanche « merdiatique » et le décompte mortel quotidien du début à permis de rassurer une partie des âmes inquiètes sur le quoi faire pour ne pas mourir de la sale bête venue d’un pays lointain (le péril jaune) triturée pour ont ne sait quelle raison dans un laboratoire.

Le port du masque « chirurgical » peut sous certaines conditions de port respectueux, et le « peuple » est loin de le porter avec autant de professionnalisme qu’un chirurgien peut réduire la « contamination », mais rien n’est prouvé la dessus.

@mac

Il n’y en a pas véritablement.
Dans tous les décès, il serait intéressant de connaître :

Dans un premier temps les « fameux » facteurs de comorbidité, car quand l’ont regarde la liste de ces derniers c’est effrayant...

Et dans un deuxième temps :
- Les sujets A : Soit ceux n’ayant rien, mort véritablement du covid uniquement !
- Les sujets B : Soit ceux ayant des « réelles » comorbidités qui de toute façon les condamnait à plus ou moins long terme donc mort aidé (ou à cause) du covid
Il est évident que pour certains, ayant déja des problèmes de santé, notamment au niveau de l’insuffisance respiratoire, chopper en plus le C19, ne doit pas arranger les choses et à cela si l’ont rajoute l’âge....Tout est dit.

Et dans tout cela, par tranche d’âge, et si possible par département..
Chose tout à fait réalisable, du fait que ces personnes ont été hospitalisées.

Maintenant, le rajout des EHPAD, ou aujourd’hui dans ces derniers, en exagérant un peu il semble que les occupants ne meurent plus que du covid et plus de vieillesse, ne fait que rajouter un sentiment, non pas de magouille, mais de grand bordel dans les comptes..
Parce que les anciens qui ne sont pas en dans ces établissements décèdent tous à l’hôpital, mais les résidents des ephad ne sont pas transportés à l’hosto et décèdent brutalement dans la nuit.....Bizarre tout cela.

Enfin, les chiffres de la contamination par les fameux tests PCR.
Ils sont d’une variabilité extraordinaire. J’aimerai savoir dans ce nombre, la quantité de personnes qui se font tester plusieurs fois !
Reste ensuite, dans ces tests, le nombre de cycles d’analyse qui détermine la « positivité ».
Est ce qu’un porteur, « guéri » soit par des soins, ou part sa propre immunité, et qui comporte encore des traces infinitésimales de virus est déclaré « positif ».
Si oui, le nombre global asséné chaque jour est une imbécillité de première.

Il y a une sur-mortalité globale, le nier est idiot. Est-elle lourde ? Significative ? Légère ? Cette dernière n’étant pas une constante, il est très difficile de savoir, car en fonction de la pyramide des âges de la population, il y a déja une probabilité plus forte d’une année par rapport à une autre.

Et pour finir depuis la dernière marée montante d’après les congés, sans arrêt on nous bassine avec la probable saturation des hôpitaux qui n’arrive toujours pas véritablement. Mais il y a les vérants !! les fameux « vérants ».
Pardonnez moi ce lapsus, les variants donc, bientôt aussi nombreux que les cafés ou les thés.. Et hop ça repart...

Traitement ou vaccin tel est le dilemme à résoudre.

Il s’agit avant de définir quand l’administrer, par qui et où, c’est là où il y a un problème, les généralistes ayant été exclus dès le début au profit des « chef de service » des hôpitaux.

Vacciner permet d’éviter une saturation des hôpitaux et permet normalement une continuité de l’activité d’un individu et en théorie d’obtenir une sorte d’immunité de la population.

Hors sur ce dernier thème, ont ne sait finalement pas chose, où du moins rien de concret, Outre les effets secondaires, durabilité de l’immunité, non-contagiosité , sont des éléments très importants qui ne sont pas réellement communiqué à la population. Ce qui ne va pas dans le bon sens.

Reste toutefois qu’une partie de la population victime de terreurs ancestrales qu’elle n’a pas connu, se précipitera sous les aiguilles salvatrices. 

@eau-du-robinet
Bonjour,

Pour faire à ce problème « sanitaire », l’état s’est trouvé un peu contraint de créer un conseil scientifique dédié.
Ou les hauts fonctionnaires étatiques vont-ils chercher ?
Et bien c’est une évidence, dans les organismes d’état bien sur, car pour eux, c’est uniquement là, que l’ont peut trouver des personnes d’une compétence qui ne peut être mise en doute, qui malgré leurs spécialités sont déja formatés (et surtout pas à la prise de risque, terme d’ailleurs inconnu ou banni dans la fonction publique)

Je ne veux pas être pessimiste, un Conseil Scientifique Indépendant ? Certes l’idée est belle, presque utopique et aussi un peu inquiétante à la fois. Pour la principale raison de la disparité d’opinions sur le sujet. Le « monde médical » étant en crise et en désaccord quasi complet.

Je ne veux pas En résumé ;

Nous avons la bande de « professeurs-spécialistes » reconnus, promulguant une prise en charge rapide, (faut il pour cela il y ait une détection rapide et fiable) avec un traitement médicamenteux associé, avant d’atteindre le stade ou il n’y a presque plus rien à faire.

Une autre bande de « professeurs-spécialistes » responsable de services de grands hôpitaux (les fameux mandarins) prônant le message global et qui depuis presque une année ne ressasse qu’un message de saturation des hôpitaux finalement, sans apporter quoi que ce soit de concret dans le traitement, mais véhiculant un message d’insécurité sanitaire flagrant.

Ainsi que la bande « médico-généralistique » qui se font écho d’un des deux messages cités avant.

Je fais fi, bien sur des innombrables « épidémiologistes » en tout genre, fleurissant dans les médias, qui distillent quant à eux un message « Nostradamussien » allant du simple « c’est pas trop grave au début » au catastrophisme le plus complet.

Alors la première question qui se pose dans la création d’un Conseil Scientifique Indépendant , est justement le troisième mot.

Indépendant de quoi ?

De leurs opinions, je suis sur qu’ils des convictions profondes, mais dès que ces dernières viendront « contrarier » le message global, leur autorité de tutelle qu’est l’Ordre des Médecins (quasi à la botte de l’état), ne manquera pas de leur rappeler un certains nombres d’éléments, qui musellera rapidement leur indépendance. Nous l’avons constaté sur d’éminents éléments aujourd’hui.

Du traitement médical ou de la stratégie de « combat » ? (puisque nous sommes en guerre a t’on dit) cela m’étonnerais fortement.

Des mesures sanitaires à mettre en oeuvre, même si ces dernières pourraient être de bon sens alliant santé et économie (par rapport aux actuelles), L’ignorance même par ce Conseil des tenants et aboutissants en matière de ligne politique que s’est fixé le Gouvernement pour le Pays fera que ces dernières seront ignorées ou contestées par le pouvoir en place pour des raisons qui nous paraîtrons obscures.

Indépendant d’intérêts ?
Vaste débat. Pour ma part cela ne m’a jamais gêné que mon médecin rédige son ordonnance sur un document « goodies » rappelant le nom d’un labo, d’un médoc, va t-il me prescrire absolument ce médicament alors que je n’en ais pas besoin, va t-il me prescrire plus un médicament venant du labo dont le logo ou la pub figure sur la feuille (le labo concurrent n’ayant peut être pas été assez incisif commercialement), peut être. Et alors, l’essentiel est qu’il me soigne.
Un vendeur d’un magasin d’électroménager vous prescrira ou orientera plus vers une marque ou un modèle (qui remplira la fonction recherchée de toute façon) car il a un « bonni » en fin de mois. Sont ils « corrompus » tous les deux ? Beaucoup de cris d’orfraie pour pas grand chose à la finale.
Que telle unité ou telle autre unité de recherche perçoivent des subsides de grands laboratoires pharmaceutique pour financer tout ou une partie de ses travaux, ne signifie qu’une chose, la défaillance de l’état en matière d’investissement. 
Mais serions nous prêt à payer de notre poche ?..... Je ne crois pas.. Il est plus facile de crier au scandale plutôt que de sortir le carnet de chèque...

Bref, tout cela fait que ces personnes sont certainement de bonne foi, en prônant aujourd’hui la création d’un CSI en remplacement de l’existant, mais cela reste utopique.

Pour conclure, sur cet « état de guerre sanitaire ». Le pays est doté d’une armée sanitaire qui nous coûte fort cher d’ailleurs, constitué de professionnels de la fonction publique, d’indépendants, dotées d’infrastructures correctes, de matériels, de moult agences spécialisées associées qui normalement devrait être une arme.

Et que constatons nous ? L’armée est désorganisée, pire encore, trop cherche à se glorifier de tout et de rien et le combat est oublié, je ne parle même pas de l’esprit de corps.

La meilleure armée du monde, si elle n’est pas dirigée par un vrai « Chef » reconnu, charismatique, dominateur, faisant comprendre à tous quelle sont leur véritable place et coordonne l’ensemble, ne peux rien faire de bien, elle gesticulera, gagnera quelques mètres de terrain pour le reperdre après..

Il est vrai aussi que si l’on place à la tête de cette armée un « haut fonctionnaire » perclus de titres « honorifiques » âprement gagnés par le jeu subtil des changements de postes dans des domaines complètement différents de l’armée à diriger cela ne changera rien. Mais nous sommes coutumier du fait.

Au delà, de cet excès « populaire », qui bizarrement compte tenu du contexte n’a rencontré aucune force de l’ordre pour les empêcher d’entrer. C’est tout de même le Capitole, hautement symbolique pour les Américains, c’est un peu comme si il n’y avait pas eu de forces de l’ordre pour protéger Matignon ou l’Elysée pendant les premiers mouvements des G.J.

Ce qui est surprenant aussi c’est la fermeture extrêmement rapide des comptes face de bouc et du piaf bleu par les propriétaires des ces applications.

Certes, M. TRUMP n’est qu’un utilisateur et soumis aux règles d’utilisation, mais ses comptes ont été plus rapidement fermés sous le fallacieux prétexte qu’ils sont susceptibles de véhiculer des informations pouvant porter atteinte à l’état, que ceux des personnes qui utilisent ces réseaux « associaux » pour propager des idées, vidéos, enfin moult messages de propagande haineuse.

M. TRUMP est toujours légalement Président des States, certes pour encore peu de temps, mais il l’est toujours. Je trouve cela étrange et pas très rassurant.

Quand au « Cirque » actuel de ceux qui le quittent plus vite que leur ombre pour protéger leur fesses, et ceux qui hier l’encensait et aujourd’hui crache sur l’homme, qui malgré son échec quoi qu’il advienne, représente presque un américain sur deux en dit long sur la soif du pouvoir de tous ceux « entré » dans la politique. 

C’est sûr qu’à la passation de pouvoir, nous n’assisterons pas à la « bisounourserie » habituelle.....Nous verrons une réplique de Ramses-II prêter serment, il est vrai que les progrès de la médecine nous font vivre de plus en plus vieux..