en tant que Camerounais, je suis profondément ulcéré par cette analyse hypocrite de la situation politique des ex-colonies francaises d´afrique et des anciennes colonies africaines dans leur ensemble.
La pseudo indépendance dont vous parlez, a été accordée par la france malgré elle et contre l´avis des des combattants cités dans l´article, car cette indépendance n´était pas de leur point de vue de nature à rendre une indépendance complette et totale au Cameroun. Et force est de constater qu´il avaient raison car les dirigeants mis en place par la France depuis lors étaient des faire-valoir, car la france continuait à controler ses ex-colonies dont le Cameroun en sous-main. C´était dont pour elle un bon compromis, car elle n´avait plus officiellement à se salir les mains, car ses sbires africains s´en chargeaient, sous la haute surveillance de l´armée francaise qui organisait des putsch ca et là, selon que l´africain mis en place se montrait dévoué comme éyadéma, Bongo, Biya entre autres, ou moins comme sylvanus Olympio ou Sankara parmis tant d´autres.
Votre analyse n´est pas très différente de celle de Sarkosy ou encore Obama, pour qui les africains son seul responsable de leur malheur. Or, peut-on en toute sincérité accuser un peuple de mal s´autogérer si celui n´à pas le droit de choisir en toute liberté ceux à qui ils souhaitent confier la gestion de leur destin ??
Le fait est que votre analyse est teintée d´hypocrisie, car vous estimez, comme d´ailleurs Sarkozy ou Obama, que c´est la destinée de la France et plus largement des occidentaux, que de disposer des richesses de ces pays, pour leur propre malheur.