lesage

@Gollum

Des mots que des mots. La démocratie sincère, ça n’existe pas. L’auteur rêve par les mots inconsciemment. Ce n’est pas de sa faute, il aligne des mots pour les gogos.

Non, il faut appeler un chat un chat. La démocratie russe est toujours à la soviétique. Le sigle URSS a disparu, mais le communisme marxo-léniniste a été dévoyé de son sens. A la place de la monarchie tsariste a été construite la monarchie autocratique socialiste soviétique. A la place de l’URSS a été construite la Russie oligarchique, et les bien-pensants se la coulent douce dans leurs palais et bureaux luxueux.

Et les moujiks russes ont compris que le système est très fort. Il faut une grande crise économique comme celle de 1985-1991 qui pourra mettre à terre les systèmes anti-peuples. Et le problème c’est que même l’Occident risque de ramper devant les nouveaux grands Etats russe et chinois.

@keiser

Merci pour keier ou V_Parlier peu importe.

Vous êtes plus profond dans vos réflexions et je crois que vous comprenez où est le mal dans cette humanité qui ne le mérite pas. Cependant c’est ainsi le progrès humain.

C’est vrai ce que vous dîtes "Il n’y a pas du tout d’emphase dans l’article. L’auteur pense comme vous (voir sa conclusion), autrement dit les mêmes banalités de révolutionnaire des bacs à sable, contre l’autorité etc blablabla...« 

Précisément ces banalités qui sont pour la vox populi que je dis faite avec emphase. Il n’explique pas le pourquoi la »farce électorale" dans un pays où le peuple est formaté depuis 1917. Et le formatage dure, il a dépassé un sècle maintenant.

Une Russie que je connais bien où le peuple russe est un peuple formidable mais naïf. Ou plutôt il l’ont rendu naïf. D’ailleurs l’URSS a implosé sans guerre, c’est dire l’inefficience du régime totalitaire. Les chefs russes se battent pour le pouvoir. Poutine les arrange.

Evidemment ce que ne comprend pas l’auteur c’est qu’il perd son temps à raconter ce que tout le monde sait. On voit mal un Poutine rempiler s’il n’y a pas derrière lui toute l’armada de l’Etat russe pour lui faire perdurer son règne qui est aussi leur règne. Au pays des aveugle, le borgne est roi.

Ce que je reproche à l’auteur, c’est cette narration figée des choses en Russie pour dire à la fin, on verra d’ici seize ans. C’est de la pure idiotie et tous les gogos sont heureux de lire cet exploit narratif idiot.

Et donc beaucoup de ses gogos sont des moutons.

Au lieu de tenter de comprendre l’avenir de leur pays et que signifie cette autocratie russe qui d’auto-plébiscite sur le plan de l’Histoire pure. Sur le plan de l’avenir du progrès des peuples. Les peuples vont-ils retombés dans les dictatures à la russe ou à la chinoise ? C’est cela l’enjeu. Si l’Europe et les États-Unis tombent, c’est tout l’Occident qui tombe et avec lui le reste du monde, dont l’Inde avec son 1,3 milliards d’Indiens.

Le monde aura alors un système politique mondial SINO-RUSSE. Avec une Banque mondial et un Fonds monétaire international chinois. Dans deux ou trois décennies si les Peuples ne se réveillent pas.

Merci pour les réponses.

@keiser

Vous avez bien fait d’énumérer les personnages. Sauf que les peuples qui sont des moutons pour eux et qui fait que les oligarques qui détiennent le pouvoir ne sont que les instruments de l’histoire.

Hegel a si bien défini les moyens par lesquels l’Histoire règle la marche de l’histoire au profit du Plus Grand Nombre de l’Humanité. Qui pour elle ne sont pas des moutons mais la matière même qui fait l’histoire.

En d’autres termes, Hegel définit les moyens pour avancer l’histoire par des « ruses de l’histoire ». Pour schématiser c’est comme un personnage qui détient le pouvoir est en train de voler son peuple, ment à son peuple alors qu’il ne sait pas qu’il lui est permis de voler et de mentir à son peuple parce que c’est nécessaire.

L’histoire a déjà assimilé ce qui doit être, et ce qui doit être utilise précisément ce vol et mensonge en fonction d’autres vols et mensonges qui s’opèrent partout où ils sont mais doivent aussi s’anéantir. Pourquoi s’anéantir parce qu’il y a progrès naturel et les peuples en sont les premiers pourvus.

Et c’est ce qui fait avec la crainte du progrès, les voleurs-menteurs qui décident redoublent d’intelligence et de férocité sans savoir qu’ils sont déjà condamnés par l’histoire.

Voilà keizer et vous sans même vous rendre compte inconsciemment avez étalé cette liste de décideurs parce qu’elle vous semble à même d’être rangée dans cette typologie de régimes en perte de vitesse.

Et vous ne voyez pas bien où est la perte de vitesse. Pourtant elle est visible. Dans ces régimes autoritaires, il y a pourtant des élections pour désigner le président en Chine ou en Russie. Mais que décident leurs systèmes, ils arrêtent ces élections qui leur semblent dangereuses et optent pour des présidents à vie.

La seule explication de ce choix absolutiste presque identique à une monarchie absolutiste, et donc mettent fin tant au suffrage universel, et le remplace par un plébiscite est qu’ils ont peur que leurs moutons se réveillent.

Et le problème est que le progrès va avec le réveil des peuples. Les peuples-moutons ne sont que dans ces régimes politiques. Mais ils se réveilleront inéluctablement. La « Loi du Progrès dans l’histoire ».

A l’Auteur,

Vous n’avez rien compris. Un tel grand article sur Poutine est réellement en plus. Il n’indique rien, et d’aillieurs je l’ai à peine zyeutés

Le Poutine dont vous montrez l’image avec emphase et fracas de mots n’est en fait que l’image d’un système politique autoritaire en perte de vitesse.

Les systèmes politiques autoritaires ont peur aujourd’hui des peuples. Le progrès auquel est parvenu l’humanité fait tellement trembler les oligarchies que celles-ci ont peur d’être déverrouillées et donc accessibles au jugement des peuples.

Il y a un pouvoir parallèle aujourd’hui, celui du Progrès et les réseaux sociaux n’en sont qu’une partie du progrès systémique qui est en train de rebattre les cartes du monde.

Donc le système russe ou soviétique à la Poutine est le même que le système chinois à la Xi Jinping. Ces systèmes ont peur de leurs peuples. Ils ne veulent rien laisser au hasard. Et donc ils veulent arrêter avec les élections qui ne risquent que d’ébranler les systèmes, les règnes entre « camarades ».

Pour ces camarades, les peuples sont idiots et donc des moutons qu’il faut asservir.

L’auteur de l’article est-il lui aussi un mouton ?

.

A l’Auteur

Merci pour cet article certes pessimiste mais très réaliste. Je crois que vous avez été fortement inspiré pour avoir pondu une analyse pareille. Cela nous change des mythes philosophiques oiseux, récurrent sans véritable portée existentielle.

Cette fois-Ci, Bernard Dugué, vous avez été très fort, et j’ai lu mot à mot votre article, et tout se tient. Seul point où je peux ajouter une opinion c’est le point 4.

C’est vrai. "Le monde qui arrive risque d’être dur, terrible, avec une casse sociale sans précédent. Rien de commun avec la crise de 2008, résorbée en quelques années. La crise de 2020 n’est pas une récession, c’est une dépression. Les ressorts pour redémarrer ne sont pas présents dans les âmes décomposées par des décennies d’insouciance et de croyances aux modes et valeurs du parc humain productif et ludique. Les observateurs avertis ont publié des papiers sur ce thème. Mais vous pouvez continuer à dormir.« 

Entièrement d’accord avec vous. Sauf que vous n’expliquez pas les ressorts de cette crise planétaire qui va tomber sur les peuples du monde entier.

Vous ajoutez »Les observateurs avertis ont publié des papiers sur ce thème. Mais vous pouvez continuer à dormir. Les activistes verts, gauchistes ou souverainistes du monde d’après vous manipulent, vous font croire qu’ils sont la solution au chaos qui arrive, alors qu’ils contribuent à renforcer ce chaos.«  

Là aussi vous avez raison de l’affirmer. Et vous concluez »Si vous vous sentez, finalement, morts, dormez, braves gens, ou réveillez-vous !« 

Le seul reproche que je vous fais c’est votre conclusion qui est aussi juste, sauf que »réveiller les braves gens", que va donner cette interpellation aux braves gens ? Peuvent-ils quelque chose ? Sert-elle quelque chose cette apostrophe dit avec tant d’emphase.

D’autre part vous n’expliquez pas d’où va venir le chaos pour que ces braves gens se réveillent, réagissent.

Enfin si vous pouvez précisez votre pensée sur le chaos, donnez des pistes pour que l’on puisse vous comprendre, si vous l’avez affirmé intuitivement et donc vous ne pouviez l’expliquer, en ce qui me concerne et beaucoup d’autres j’en suis sûr. C’est ce qui va advenir. Espérons seulement que les peuples quels qu’ils soient n’auront pas trop à souffrir.

Un grand Merci pour l’Auteur pour cette analyse éclatante, même sans preuves, sur le devenir du monde.