lesage

@Wladimir

 Je vais essayé de vous répondre. Vous dîtes : « Le texte de l’article semble manquer de vrai vécu.Beaucoup d’intellectualisme . Toujours du matérialisme. » 

Oui, vous avez raison de dire qu’il « semble », en effet, écrit « intellectuellement, spirituellement », le texte semble manque de vécu ; 

Vous dîtes : "Ceux qui ont vécu des gros conflits de conscience savent que dans de tels conflits , il faut longuement soupeser le pour et le contre , cela tourne parfois à une forme de torture mentale individuelle .. Et c’est très impressionnant d’essayer par la suite , de comprendre tout ce qui s’est passé avant pendant après.« 

Vous répondez vous-même que si l’auteur de l’article a mis beaucoup d’intellectualisme, c’est très probablement qu’il a été confronté à de graves conflits existentiels, qu’il a dû souffrir, au point qu’il a remis en cause son existence. Et ce sont ces grands conflits qui poussent l’être humain à s’humaniser, à humaniser sa souffrance par la pensée, la spiritualité, la sagesse, un peu comme dire »la vie est ainsi« .

Alfred de Musset n’a-t-il pas écrit : »L’homme est un apprenti, la douleur est son maître, Et nul ne se connaît tant qu’il n’a pas souffert. ”

C’est la douleur physique et métaphysique dans la vie, dans notre existence et parfois, elle peut être suprême, excessive au point que l’on se rapproche du suicide, et figurez-vous « qui nous sauve de mettre fin à nos jours ? » C’est Dieu le Tout Puissant.

Vous est-il arrivé de penser « réellement au suicide ? » ou « Aviez-vous des proches pas foncièrement familiaux, mais des amie (es), des camarades... mettre fin réellement à leurs jours ? Et cela marque notre vie. Et c’est la raison pour laquelle on se trouve à penser sa pensée qui nous invite, voire même nous ordonne à mourir, par exemple de mettre une corde à notre cou, ou de tirer une balle sur la tête, ou se jeter d’un pont.

L’auteur de cet article ne peut être qu’un esprit comme vous aussi vous êtes un esprit et très probablement, vous avez été confronté à ces situations existentielles très ou trop complexes au point que vous avez une vision que vous donne votre pensée. Sauf qu’elle est incomplète. Et c’est normal. Vous êtes ce que vous êtes comme tout être est ce qu’il et ce qu’il doit être.

Sachez que nous ne nous appartenons pas, du moins en partie.

Vous dîtes : »La pensée reste enfermée dans son domaine . Visiblement , vous restez esclave de la pensée alors qu’il faut se délivrer de cette prison . Il ne s’agit évidemment pas de tuer la pensée car il s’agit logiquement de conserver son cerveau intact . 
Il faut faire confiance à son intuition, laquelle ne sera vraiment positive que bien affinée.« 

Vous avez raison et vous avez tort à la fois, ce n’est point de votre faute, mais de votre pensée. Vous-même n’êtes vous pas enfermé dans votre pensée ? Pouvez-vous vous délivrez de votre pensée qui est votre prison ? Sachez que ce n’est pas votre cerveau qui pense votre pensée, votre cerveau ne pense pas, il n’est que le traducteur d’ondes qu’il reçoit de la pensée.

Vous êtes comme un poste radio, un poste TV, vous recevez un coup très fort à la tête, vous vous évanouissez, le poste radio, TV, smartphone s’éteint. Sauf que même »sonné« , »évanoui« , votre cerveau, en fait votre ordinateur fonctionne dans l’état végétatif, il reçoit des signaux, des ondes, et même vous vous trouvez à rêver.

Votre cerveau est toujours vivant, en fait un outil qui vous lie toujours au monde humain. Si votre cerveau ne fonctionne plus, et donc plus d’ondes de l’Esprit du monde, qui »fait votre esprit, vous êtes alors mort. Votre pensée, votre âme rejoint son néant qui en fait son Univers de l’Eternité. Parce que en vous il y a l’Eternité ou plutôt vous faîtes partie de ce qui est éternelle. Votre vie sur terre est juste passagère.

Et là on entre dans l’absolu de la métaphysique, et je pense que ça ne vous concerne pas vu que ce n’est pas l’objet de votre réponse.

Vous me dîtes : "Vous avez une réaction très agressive envers ceux qui ne vous approuvent pas . Ne vous apercevez-vous pas que vous êtes la seule personne vraiment négative parmi celles qui ont jusqu’à présent déposé un commentaire ? Vous voyez la poussière dans l’oeil des autres ... mais vous ne voyez pas la poutre dans le vôtre ! 
Une erreur que quasiment tout le monde fait dans la vie un certain nombre de fois . Pourquoi seriez-vous une exception ?« 

Là aussi, vous êtes dans l’erreur, ou plutôt votre pensée vous laisse dans l’’erreur, elle ne vous éclaire pas.

En fait l’agresseur, ce n’est pas moi, mais vous qui »voyez vous-même votre agression en vous« , par le fait que j’ai remis en question votre jugement de pensée, c’est votre pensée qui vous maintient dans la négation, alors que moi, je me sens simplement en esprit qui a compris l’esprit de l’auteur, et même affirme que ce n’est pas l’auteur qui l’a écrit mais son esprit.

Matériellement, ce n’est pas son cerveau, mais son esprit, sa pensée.

Alors que vous, c’est le contraire, vous restez »matériellement« dans l’affirmation qui ne relève de votre esprit, mais l’esprit-pensée en vous vous laisse à votre matérialité que vous croyez chez les autres.

Et vous l’affirmez même ; vous dîtes »Il faut beaucoup de vanité pour s’afficher avec un pseudo tel que lesage." 

Merci pour le post

@robert

Merci pour le post.

Même message que pour Gollum.

Pensez-vous avec un sujet aussi complexe que la pensée humaine, on cherche à tromper des êtres humains. L’auteur Hamed qui écrit des analyses métaphysiques les écrit-il de lui-même ?

Pensez-vous qu’il peut écrire, en tant qu’auteur de son écrit, qu’il a réellement rédigé de lui-même, par lui-même cette analyse ? A mon sens, non, et même je dirais impossible. On ne peut écrire sur des sujets aussi complexes qu’est la source à la fois métaphysique et physique, ou mieux encore en tant qu’esprit et corps dont on ne sait pas de quel néant on est sorti et de quel néant nous y reviendrons.

Et qu’est-ce que le monde, ce monde de jouissance à l’infini dont on ne comprends plus rien, et toutes ces stars, ces bienheureux qui ne savent que la vie est si courte, que dans ce tout qui périra, ne restera que l’éternité, et tous les êtres humains relèvent de cette éternité.

Et vous Robert, vous n’avez rien compris de votre être ; une chose cependant est positive en vous vous suivez pas à pas l’esprit qu’est Hamed, et que moi Lesage, un autre esprit qui suit cet esprit.

Dans tout ce qui a trait à l’Esprit, ce n’est pas l’être humain qui écrit ; ce n’est pas Hamed qui écrit ; c’est sa pensée pure qui écrit et cherche à écrire ; ce ne sont pas les modérateurs qui font passer ses articles ; car si c’était ainsi Hamed en tant qu’esprit n’écrirait pas.

C’est dieu, l’Esprit du monde qui décide de tout ce qui se passe sur l’Univers ; par conséquent, il y a écrit et écrit. Voilà, Robert, apprenez de ce qu’écrit Hamed. Vous le lisez. Il retient votre attention. Sachez aussi que en vous aussi, ce n’est pas vous qui lisez Hamed, c’est votre pensée, c’est votre esprit qui cherche à comprendre l’autre esprit.

Merci pour le post

@Gollum

Merci pour le post. Pensez-vous avec un sujet aussi complexe que la pensée humaine, on cherche à tromper des êtres humains. L’auteur Hamed qui écrit des analyses métaphysiques les écrit-il de lui-même ?

Pensez-vous qu’il peut écrire, en tant qu’auteur de son écrit, qu’il a réellement rédigé de lui-même, par lui-même cette analyse ? A mon sens, non, et même je dirais impossible. On ne peut écrire sur des sujets aussi complexes qu’est la source à la fois métaphysique et physique, ou mieux encore en tant qu’esprit et corps dont on ne sait pas de quel néant on est sorti et de quel néant nous y reviendrons.

Et qu’est-ce que le monde, ce monde de jouissance à l’infini dont on ne comprends plus rien, et toutes ces stars, ces bienheureux qui ne savent que la vie est si courte, que dans ce tout qui périra, ne restera que l’éternité, et tous les êtres humains relèvent de cette éternité.

Et vous Gollum, vous n’avez rien compris de votre être ; une chose cependant est positive en vous vous suivez pas à pas l’esprit qu’est Hamed, et que moi Lesage, un autre esprit qui suit cet esprit.

Dans tout ce qui a trait à l’Esprit, ce n’est pas l’être humain qui écrit ; ce n’est pas Hamed qui écrit ; c’est sa pensée pure qui écrit et cherche à écrire ; ce ne sont pas les modérateurs qui font passer ses articles ; car si c’était ainsi Hamed en tant qu’esprit n’écrirait pas.

C’est dieu, l’Esprit du monde qui décide de tout ce qui se passe sur l’Univers ; par conséquent, il y a écrit et écrit. Voilà, Gollum, apprenez de ce qu’écrit Hamed. Vous le lisez. Il retient votre attention. Sachez aussi que en vous aussi, ce n’est pas vous qui lisez Hamed, c’est votre pensée, c’est votre esprit qui cherche à comprendre l’autre esprit.

Merci pour le post

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Vous dîtes à VVladilir : « @Wladimir tout à fait d’accord. » Vous aussi, vous n’avez pas compris.

Vous avez cru comprendre et seulement comprendre ; les mots bien agencés de VVladimir vous ont épaté alors que dans le fond vous n’aviez rien compris.

Pour cause, vous vous appelez, « Mélusine et aviez ajouté à votre pseudo »ou la Robe de Saphir.« avec un point à la fin et trois majuscules. Passe pour Mélusine mais pourquoi »ou la Robe de Saphir« , avec deux majuscules ; et Saphir qui est une pierre précieuse, la robe faite de Saphir ou est-ce un saphir géant qui a une robe et certainement serait trop lourd pour vos faibles épaules.

A mon sens, ce n’est pas vous qui vous vous êtes appelée ainsi, c’est quelqu’un d’autre en vous qui a voulu vous faire plaisir.

Cette remarque rejoint ce que vous avez voulu dire dans votre commentaire ; à mon sens vous avez voulu épater mais aussi vous épater ; il demeure la question : »pourquoi ?" La réponse est dans votre pensée si elle voudra vous éclairer.

Merci pour le post.

@Wladimir

Votre raisonnement est simpliste ; vous croyez dire des choses justes sans penser que votre pensée peut vous laisser dans l’erreur. Pourquoi ?

Tout simplement parce que vous êtes convaincu de vos propos sur le oui et non. Dans l’existence humaine, se pose la question du bien et du mal, et pourquoi le mal, par exemple, agit-t-il sur l’un mais n’agit pas sur l’autre.

Et donc le libre-arbitre, comme vous le définissez :

"Car le problème du libre-arbitre , c’est un choix entre 2 choses d’ordre moral ... la conscience affinée doit choisir entre 2 options ... dans de nombreux cas entre le bien et le mal ...

Que de gens ont une conscience peu élevée . Et cela ne manque pas , ceux qui n’ont pas de scrupules ...

Cela ne manque pas , les gens qui nient le bien et le mal ... On peut se poser la question : pourquoi nient-ils ? Souvent , il y a une faute dont ils sont coupables et dont ils refusent la responsabilité . En général , ce sont des matérialistes.« 

S’ils nient le bien et le mal, il faut que vous répondiez pourquoi. Vous dîtes »ce sont des matérialistes.« C’est insuffisant ; pourquoi ce sont des matérialistes et non des idéalistes, par exemple. Là est le problème : »Pourquoi ?"

Vous êtes vous VVladimir ; pourquoi vous êtes VVladimir ? Vous savez-vous ? Non, vous ne vous savez pas ; pourtant vous écrivez un commentaire et vous croyez que vous l’avez écrit, alors que dans l’absolu vous ne l’avez pas écrit.

Posez-vous la question ; réveillez votre pensée, peut-être qu’elle vous répondre.

Vous avez essayé dans cette analyse de commenter ; vous croyez avoir répondu ; non vous n’avez pas répondu ni à la lettre ni à l’esprit de cette lettre. Certes le sens de l’être humain est très complexe.

Merci pour le post