libellule

merci

on peut en plus noter que ce type de « ligne » à ne pas franchir est valable dans bien d’autres circonstances où une personne franchie une ligne qu’elle ne devrait pas : vol, viol, drogue, meutre (TOUTES proportions gardées bien sur ...)

« Il est tout de même à noter que les travaux de Freud sont de moins en moins cautionnés par les spécialistes du domaine...
A croire qu’au plus »on« essaie d’expliquer l’humain, au plus »on« s’y perd dans des théories fumeuses. »

==> le probleme c’est que la psychanalyse ou la psychologie ne sont pas des sciences exactes : on ne peut pas formellement et de manière rationnelle prouver une théorie, les données scientifiques sont difficile d’accès ET l’interprétation est hautement subjective .... alors, forcément des conneries, y en a ....

« Peut-être faudrait-il tout simplement avoir des sentiments pour l’autre que l’on sache »
 réciproques, non ???"

==> comment savoir si les sentiments sont réciproques ? c’est, dans l’absolu, impossible un sentiment étant, par définition, personnel. Il suffit de voir les multiple forme que peut prendre l’amour dans le coeur des gens ....

une petite question :

vous parlez du fantasme de la castration chez l’homme. Mais, d’après ce que je lis, il semble négatif à 100% : en gros,n aucun homme ne voudraient se faire castrer et cela correspondrait à un acte anti-virilité néfaste piur leur sexualité. Au final, on s’aperçois qu’il ne s’agit pas d’un « fantasme » qui a une forte connotation positive dans notre société mais plutôt un cauchemard qu’aucun homme ne voudrait endurer ...

vous parlez aussi du fantasme du viol chez la femme. Et, sur ce point, vous n^’êtes pas très claire ou alors je ne suis pas certains d’avoir compris. Est-ce, comme c’est le cas chez l’homme, plutôt un cauchemard qu’on rejette, ou, au contraire un réel fantasme, le violeur faisant figure de male dominant extreme super-viril ?
Si tel est le cas, alors ces 2 fantasmes n’ont absolument rien à voir l’un avec l’autre et ne méritent peut être pas d’être abordés en binome dans le même article ?

pk remonter aux gauolois ?

César disait que les gaulois n’existaient pas. En Gaule, il ya avait 3 peuples : les belges, les celtes et les acquitains : donc pas de peuple français

MAIS, là ou le bas blesse

c’est que jusquà (environ) 1950, 90% des migrations sont INTRA-européennes et non musulmannes MAIS après 1950, sur une courte période, les plupart des migrations sont EXTRA-européennes et musulmannes ....

On peut donc bien définir un peuple français TRES majoritaire blanc et de culture catholique ET on peut aussi noter que les francais issus des migrations les plus récentes sont aussi ceux qui ne sont ni blanc, ni catholique de culture.

Si la couleur de peau n’est pas un problème, la question de la culture en est bien un ...

hum,

Même si je soutiens votre article, il convient de préciser que tout est affaire d’éducation.
En gros, les limites définissant le dominant du dominé sont définies par l’éducation.
Or, l’europe est à l’origine de plusieurs croisades anti-arabes, de l’esclavage des noirs pendant 300 ans (?) ET de 150 ans de propagande raciste.
Si, globalement, on a toujours considéré les noirs et les arabes comme inférieurs intellectuellement, on leur a aussi toujours attribué une sexualité plus développée par rapport au blanc. En gros, ce ne sont que des sous-hommes, donc des animaux avec des instincts primaires et une libido plus développée. D’ailleurs, ce qui compte n’est pas tellement la taille plus importante de leur engin mais la taille supposée plus importante.
On pourra même ajouter que cette « animosité » attribuée aux noirs par les blancs est acceptée par certains noirs (qui la revendique : les blancs ne savent pas courir/sauter) ET appréciée par certaines blanches. Ansi, je n’ai pas vu beaucoup de couple blanc/noirE par rapport au nonbre de couple blanchE/noir. Idem, je n’ai pas vu beaucoup de couple asiatique/blanchE par rapport au nombre de couple asiatiquE/blanc. Byzarrement, le racisme anti-asiatique met en valeur leur discrétion, leur manque de virilité, leur faible corpulence qui est contrebalancée par leur sens inné de la logique. Il suffit de mentionner à quel point, sexuellement, certaines femmes apprécient les hommes dominants et acceptent d’être légèrement dominé par leur partenaire ... et la boucle et bouclée.

Qu’en pensez-vous ?