Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ce sont les mythes qui sont mortels. Pas les héros. C’est l’épopée commencée par l’assassinat d’un couple d’instituteurs (quel symbole !) qui trouve ici son épilogue : la contrée qui fut pendant deux millénaires le grenier des empires peine à nourrir ses enfants, et ceux-ci sont contraints à l’exil chez l’ancien colonisateur. Malgré la manne pétrolière. Ou peut-être à cause d’elle, finalement...
Un attentat ciblant des civils peut être vu par son auteur comme un mal nécessaire. Il n’est en revanche jamais un fait glorieux mais une monstruosité, comme la suite vous l’a enseigné lors des années terribles vécues par votre peuple. Ne mélangez donc pas Jean Moulin et Larbi Ben M’hidi, car les actions des FFI visaient les troupes allemandes, celles des poseurs de bombes du FLN ciblaient les civils, européens comme indigènes.Chaque peuple a droit à ses rêves, comme vous le dites : nous Français - après tout - célébrons bien une prise de la Bastille que beaucoup d’historiens considèrent désormais comme très surfaite. C’est peut-être aussi le cas de votre « glorieuse révolution ». Un rêve. C’est votre droit.Peut-être les yeux de Boualem Sansal se sont-ils finalement dessillés ? Peut-être a-t’il fini par penser qu’une révolution qui ramène au rang d’un pays du tiers monde des départements développés et des territoires assis sur d’importants gisements d’hydrocarbures n’est pas si glorieuse qu’on le dit ? Peut-être les militants du monde entier venant faire la fête à Alger la Blanche n’étaient-ils que de vulgaires piques-assiette ? Algérie, qu’as-tu fait de tes talents ?La faute de Boualem Sansal est sans doute d’exprimer ces critiques à partir de l’étranger, et qui plus est, de France. Mais s’il vivait et s’exprimait en Algérie, ne se trouverait-il pas un jour ou l’autre un « abject psychopathe » providentiel pour mettre fin à sa dissonance ? Un dernier symbole pour clore mon commentaire : je suis flatté que tant Boualem Sansal que vous même, Professeur, ayez choisi d’exprimer vos points de vue en français. Sans aucune ironie, et avec toute ma sympathie. -
@Dom66
C’est vraiment un beau texte, mais je ne crois pas que les Amérindiens exprimaient ce genre de pensée par écrit. Il a sans doute été déclamé un jour de Thanksgiving par un Blanc bien nourri qui culpabilisait... Désolé si je sape un peu vos illusions...
-
@Corne de Brume
Bien sûr : Robespierre, monothéiste ; Hitler, monothéiste également ; tout comme Lenine, Staline, Pol Pot ? Dans le mille.Le sectarisme, la haine, la violence, ce sont les autres. Pas moi. -
Dans notre pays, la Loi donne le même statut à la liberté d’expression et à la liberté religieuse. Ni plus, ni moins. Il y a donc - à mon avis - une contradiction flagrante entre le désir exprimé ici de reléguer toute pratique religieuse dans la sphère privée et les lois de la république.Cet article commence par l’invective vis à vis des Français de confession musulmane qui oseraient se plaindre du « deux poids deux mesures » (pourtant évident) en leur défaveur.Très vite ensuite, vous sortez de votre sujet pour englober l’ensemble des religions sous l’étiquette de névroses collectives. Dès lors, que faut-il faire de ces « névrosés » qui persisteraient dans l’erreur ? Leur interdire de voter pour non-conformité mentale ? En noyer à nouveau quelques milliers dans la Loire ?Enfin, n’y a-t’il pas comme un clin d’oeil involontaire de votre part à illustrer votre analyse d’une photo (atrocement impudique) tirée de la propagande de fous criminels, dont on assure néanmoins qu’ils ont longtemps été soutenus, entrainés et même armés par une république française qui se rêve désormais en fille ainée de ce nouvel intégrisme, la sacralisation de la Laïcité.A cette pensée totalitaire, volontiers guillotineuse, je continuerai de préférer les valeurs égales de tolérance et de respect qui m’ont été inculquées jadis par mes institutrices. (C’est d’ailleurs ce qui m’a empêché de me sentir l’âme d’un « Charlie ».) La vraie laïcité, celle qu’on prête à Voltaire, me protègera de ce nouvel intégrisme, car elle est là pour cimenter la Nation, non pour exclure et stigmatiser.Vous comprendrez donc que je trouve votre article démagogique, obscène et inutilement racoleur. Dommage, car je soutiens sans réserve le reste de votre analyse à propos de l’initiative des représentants du peuple qui se sont rendus en Syrie.....
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération