• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Liior

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 06/09/2010
  • Modérateur depuis le 14/07/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 169 159
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2 2 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires



  • Liior 28 novembre 2011 19:50

    Bonjour Bigglop ! Et merci d’avoir réagi à l’article. J’espère que vous avez pu lire un peu les différents sujets d’étude détaillés dans la synthèse.


    Vous avez entièrement raison : Cet article n’est pas un article « polémique » et « d’opinion », c’est simplement une étude, un travail, consistant à lire la documentation officielle que personne d’autre ne lira, pour la résumer et l’expliquer aux plus nombreux.

    Ensuite pour le MES, vous avez entièrement raison, mais je n’aime pas que l’on oublie une précision très importante : Les décisions du MES sont prises à l’unanimité par le Conseil (constitué des ministres des finances de chaque Etat membre). Donc concrètement, si l’Allemagne ou la France veut empêcher une augmentation du capital garanti, il suffit que le ministre oppose son véto au MES.

    J’ai fait un travail similaire sur le traité MES en le lisant et en le résumant pour les lecteurs : http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/le-mecanisme-de-stabilite-pour-les-103058

    Bien cordialement et merci encore pour vos informations.


  • Liior 28 novembre 2011 19:07

    Correction : L’Italie souffre de maux (et non pas mots) ^^





  • Liior 28 novembre 2011 19:02

    Bonjour BA et merci de réagir à l’article en nous envoyant cette information de l’AFP.


    L’Italie, malheureusement, souffre de mots qui sont trop grands pour ce que peut en supporter le FESF. 

    On voit que la toute première mesure du FMI serait un plan d’aide de 400 à 600 milliards d’euros alors que la capacité de levée de fond du seul FESF ne s’élève qu’à 440 milliards d’euros. On comprend donc vite que l’outil dont nous parlons ici ne suffira effectivement pas à sécuriser les cas Italiens et Espagnols.

    Bien cordialement,


  • Liior 28 novembre 2011 18:23

    Erf, je me suis mal exprimé, je ne voulais pas du tout être condescendant à votre égard. Je voulais juste souligner que ma volonté en faisant cette étude était réellement de créer une sorte de « FESF pour les Nuls » pour expliquer en détail et, j’espère, assez clairement comment cela fonctionne.


    On peut bien entendu débattre au sujet du FESF, ce que je voulais dire c’est que je n’allais pas entré dans un débat sur la démocratie (ou plutôt du gouvernement représentatif) ou sur l’histoire de la révolution :)

    Bien cordialement, 


  • Liior 28 novembre 2011 17:28

    Je dois aussi corriger mon commentaire sur l’exemple du SPV (lorsque je parle de l’effet de levier dans mon avant dernier commentaire) qui serait garanti par le FESF à hauteur de 20 milliards, par la Chine à hauteur de 20 milliards et par les investisseurs privés à hauteur de 20 milliards, soit un total de 60 milliards d’euros de capital garanti, que sa capacité d’emprunt serait d’environ 37 milliards d’euros et non pas 24 milliards (160% de 37 milliards donnent 60 milliards d’euros).


    Cordialement,
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv